Ухвала
09 вересня 2021 року       
м. Київ
справа № 296/12596/15-ц
провадження № 61-7869св21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року про закриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договорами позики,
особа, яка подавала апеляційну скаргу, - ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 296/12596/15-ц за касаційною скаргою   ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання   ОСОБА_2 про зупинення виконання або дії заочного рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 11 грудня 2017 року, учасникам справи визначено строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 19 липня 2021 року.
28 липня 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу, в якому викладено клопотання про продовження строку для подання відзиву, оскільки копія ухвали Верховного Суду 
від 05 липня 2021 року про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги та доданих до неї документів отримані нею 
19 липня 2021 року.
Згідно із частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження  ОСОБА_1 строку для подання відзиву, як пропущеного з поважних причин.
Керуючись статтею 127, 260 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Продовжити до 28 липня 2021 року  ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року в справі № 296/12596/15-ц.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                   В. В. Шипович
 
    Є. В. Синельников
 
    С. Ф. Хопта