УХВАЛА

27 серпня 2021 року 
м. Київ

справа №  902/1264/20 

Верховний Суд у складі  колегії суддів Касаційного господарського суду: 
Булгакової І. В.(головуючий),  Малашенкової Т. М. та Селіваненка В. П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги фермерського господарства "Україна" (далі - Господарство) ,
на рішення господарського суду Вінницької області від 25.03.2021,
додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 05.04.2021 та 
постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021
за позовом  Господарства 
до товариства з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"
про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,   
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Посвятенко Юрій Дмитрович,

ВСТАНОВИВ:
25.06.2021 (згідно з відміткою на конверті) Господарство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 25.03.2021, додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 05.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 зі справи №  902/1264/20.
Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2021 касаційну скаргу Господарства залишено без руху у зв`язку з тим, що остання не містить передбачених частиною другою статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) підстав касаційного оскарження судових рішень, а також до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано скаржнику строк для усунення недоліків до 06.08.2021.
04.08.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Господарство на виконання вимог згаданої ухвали про залишення його касаційної скарги без руху направило на адресу Касаційного господарського суду лист від 04.08.2021 №315, до якого додано платіжне доручення від 03.08.2021 №3041, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 4  204,00 грн. 
Проте, надсилаючи на виконання ухвали Верховного Суду від 15.07.2021 докази, що підтверджують сплату судового збору за подання касаційної скарги у цій справі, Господарство не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги щодо зазначення передбачених частиною другою статті 287 цього Кодексу підстав касаційного оскарження судових рішень.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 зазначеного Кодексу підстави (підстав).
З урахуванням наведених норм ГПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, а тому відсутність у касаційній скарзі визначених законом підстав касаційного оскарження унеможливлює її прийняття та відкриття касаційного провадження.
З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що Господарство не усунуло недоліків поданої ним касаційної скарги, оскільки на порушення пункту 5 частини другої статті 290 цього Кодексу та вимог ухвали від 15.07.2021 про залишення його  касаційної скарги без руху не обґрунтувало підстав касаційного оскарження судових рішень, що є підставою для її повернення без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її змісту і форми. 
За приписами частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Згідно з частиною четвертою статті 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.
Відповідно до частини п`ятої статті 292 ГПК України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника, що він не позбавлений права повторно звернутися з касаційною скаргою у відповідності до вимог статей 288, 290, 291 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу фермерського господарства "Україна" на рішення господарського суду Вінницької області від 25.03.2021, додаткове рішення господарського суду Вінницької області від 05.04.2021 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 зі справи №  902/1264/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                    І. Булгакова

Суддя                                                                                                    Т. Малашенкова  

Суддя                                                                                                    В. Селіваненко