УХВАЛА

07 вересня 2021 року 
м. Київ
справа № 120/2283/20-а
адміністративне провадження № К/9901/31530/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Мартинюк Н.М., 
перевірив матеріали за касаційної скарги Національної поліції України 
на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27   жовтня 2020 року 
та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року 
у справі №120/2283/20-а 
за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України 
про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Національної поліції України, в якому просив визнати протиправним та скасувати наказ Національної поліції України від 30 квітня 2020 року № 587 про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_1 , якому оголошено догану за вчинення дисциплінарного проступку, що виразився у порушені пункту 1 частини першої статті 18 Закону України від 02 липня 2017 року №580-VIII "Про Національну поліцію", пункту 3 частини третьої статті 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України, затвердженого Законом України від 15 березня 2018 року № 2337 VIII, підпунктів 1, 4. 6 пункту 1 розділу II Інструкції з організації реагування на заяви та повідомлення про кримінальні, адміністративні правопорушення або події та оперативного інформування в органах (підрозділах) Національної поліції України.
27 жовтня 2020 року рішенням Вінницького окружного адміністративного суду, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16   березня 2021 року, позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано наказ Національної поліції України від 30 квітня 2020 року №587 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ГУНП у Вінницькій області" в частині притягнення до дисциплінарної відповідальності капітана поліції ОСОБА_1 , начальника сектору превенції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, який з 20 лютого 2020 року по 04 березня 2020 року тимчасово виконував обов`язки заступника начальника Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Національної поліції України понесені судові витрати у виді судового збору в сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
На зазначені рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду відповідачем подано касаційну скаргу.
Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Керуючись частиною п`ятою статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 03 серпня 2021 року (№К/9901/25530/21), відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27   жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі №120/2283/20-а за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення. Зазначена норма є імперативною для суду й не допускає двозначних тлумачень.
Враховуючи зазначене та наявність ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27  жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у цій же справі, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 248, 333 КАС України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національної поліції України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 27  жовтня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2021 року у справі №120/2283/20-а за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності.
Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді	О.В. Калашнікова М.В. Білак   Н.М. Мартинюк