УХВАЛА
 
21 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 474/402/20
провадження № 61-13305ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., 
Червинської М. Є., 
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 червня 2021 року у справі за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держагеокадастру 
у Миколаївській області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У червні 2020 року Заступник керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі ГУ Держгеокадастру 
у Миколаївській області звернувся до Врадіївського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просив розірвати достроково договір оренди землі із змінами та доповненнями, укладений 05 грудня 2014 року між ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1 . Зобов`язати ОСОБА_1 повернути 
у розпорядження держави в особі ГУ Держеокадастру у Миколаївській області земельну ділянку загальною площею 45 га, що складається із земель 
з кадастровим номером 482238600:02:000:0519, площею 30,0 га, вартістю 1 611 932,00 грн та з кадастровим номером 4822383600:02:000:0516, площею 15,0 га, вартістю 817 267,00 грн, розташовані у межах території Нововасилівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області.
 
Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2021 року позов задоволено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 01 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 15 лютого 2021 року повернуто.
 
05 серпня 2021 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку 
до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 червня 2021 року.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 09 серпня 2021 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 18 серпня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 вересня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме: для надання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із наведенням поважних підстав пропуску цього строку, надання документа на підтвердження сплати судового збору та надання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
 
У встановлений суддею строк  ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, 
а саме: квитанцію про сплату судового збору від 09 вересня 2021 року у розмірі 454,00 грн, нову редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.
 
Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо 
в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку 
на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
 
Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску 
з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
 
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
 
У заяві про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення ОСОБА_1 посилається на те, що станом на день звернення із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження копію ухвали Миколаївського апеляційного суду від 01 червня 2021 року не отримував. Про вказану ухвалу дізнався 06 липня 2021 року після отримання постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 25 червня 2021 року 
№ 474/402/20.
 
Розглянувши зазначену заяву, Верховний Суд приходить до висновку про 
її задоволення та поновлення строку на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду.
 
Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
У новій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 вказує на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, та посилається на висновки Верховного Суду викладені 
в постанові від 25 серпня 2020 року у справі № 910/13737/19, у справі 
№ 905/98/20.
 
Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 червня 2021 року.
 
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Миколаївського апеляційного суду від 01 червня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 01 червня 2021 року.
 
Витребувати з Врадіївського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 474/402/20 за позовом Заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держагеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який 
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали, але 
не пізніше 21 жовтня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                      В. М. Коротун
 
                                                                                                                       М. Є. Червинська