УХВАЛА
12 липня 2021 року 
Київ
справа №580/723/20
адміністративне провадження №К/9901/24954/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши клопотання Головного центру підготовки особового складу державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина НОМЕР_1 ) про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 у справі №580/723/20
за позовом ОСОБА_1 до Головного центру підготовки особового складу державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина НОМЕР_1 ) про  визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито 
за касаційною скаргою Головного центру підготовки особового складу державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина НОМЕР_1 ) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020,
ВСТАНОВИВ:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Разом з касаційної скаргою Головного центру підготовки особового складу державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина НОМЕР_1 ) до Верховного Суду подано клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідач не погоджується з постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 у справі №580/723/20 на підставі доводів викладених у касаційній скарзі.
5 листопада 2020 року на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшло заперечення на клопотання про зупинення виконання судового рішення, що оскаржується, в якому позивач просить відмовити у задоволенні даного клопотання та вказує на його безпідставності та необґрунтованості. 
Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. 
Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.
Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статею 375 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Відмовити Головному центру підготовки особового складу державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (Військова частина НОМЕР_1 ) у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 у справі №580/723/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,
Суддя Верховного Суду