УХВАЛА
21 липня 2021 року 
м. Київ
Справа №  906/665/20 
Верховний Суд у складі суддів  Касаційного господарського суду: 
Огородніка К.М.- головуючого,  Банаська О.О., Ткаченко Н.Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Рек"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 року 

у справі     № 906/665/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Відродження" 
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каміньське" 
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою  Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 року апеляційне провадження у справі №906/665/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Рек" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.11.2020р. у справ №906/665/20, закрито.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Рек" (надіслана 22.06.2021 року, що підтверджується конвертом Укрпошта Експрес) на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 року  у справі № 906/665/20, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції; справу направити на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що на момент  направлення касаційної скарги, ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 року скаржником отримано не було.  Відповідно до інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, повний текст  оскаржуваної ухвали оприлюднено 02.06.2021 року.

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу  підстави (підстав).
На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення порушено норми  матеріального та процесуального права, а саме вимог ст.ст.13, 86, 236, 269 ГПК України.  Крім того,  судом апеляційної інстанції не було враховано висновок Верховного Суду викладений у постановах  від 04.03.2021 року у справі №908/1059/19, 11.06.2020 року у справі № 908/1083/19, від 25.06.2020 року у справі №916/1965/13.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак  строк  на касаційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам          ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи. 
Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:
1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Рек" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити. 
2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Рек" строк на касаційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 року  у справі  № 906/665/20.
3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Рек" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 року  у справі  № 906/665/20 та здійснити перегляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну  скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи.  Відсутність  відзиву  на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень. 
5.Витребувати з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/665/20.
6. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Житомирської області та Північно-західному  апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                                          Огороднік К.М.
Судді                                                                                                       Банасько О.О.
                                                                                                              Ткаченко Н.Г.