Ухвала
іменем України 
27 липня 2021 року
м. Київ
справа № 639/2032/17
провадження № 51-3955 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду  у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу та доповнення до неї ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року, 
встановив:
За вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 02 листопада 2018 року  ОСОБА_4  засуджено за частиною 2 статті 186 Кримінального кодексу України (далі – КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 грудня 2018 року залишено без руху апеляційну скаргу захисника в інтересах засудженого ОСОБА_4 на вказаний вирок.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 січня 2019 року повернуто захиснику його апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції від 02 листопада 2018 року, оскільки ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі суду            від 06 грудня 2018 року.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного вироку від 02 листопада 2018 року та повернуто його апеляційну скаргу.
Зі змісту касаційної скарги ОСОБА_4 вбачається, що він не погоджується з вказаним вироком суду першої інстанції від 02 листопада 2018 року та ухвалою апеляційного суду від 08 квітня 2021 року.
Відповідно до вимог пункту 1 частини 3 статті 429 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Так, Верховний Суд ухвалою від 11 травня 2021 року касаційну скаргу засудженого залишив без руху та надав йому п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання цієї ухвали.
Згідно з розпискою, надісланою установою, в якій засуджений відбуває покарання,       19 травня 2021 року ОСОБА_4 отримав копію вказаної ухвали суду касаційної інстанції. Однак на її виконання повторних скарг від нього не надходило.
Оскільки в установлений касаційним судом строк засуджений не усунув недоліки, на які йому вказувалося в ухвалі суду касаційної інстанції, то його касаційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 429  КПК, Суд
постановив:
 
Повернути касаційну скаргу та доповнення до неї ОСОБА_4 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                    ОСОБА_2                                     ОСОБА_3