Ухвала   
 
13 вересня 2021 року
м. Київ
 
справа № 335/7881/20
провадження № 61-7679ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпроського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 подала 04 травня 2021 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпроського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору.
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2021 року ОСОБА_1 продовжено строк на усунення недоліків.
На виконання ухвали Верховного Суду від 01 липня 2021 року особою, яка подала касаційну скаргу, надано клопотання, у якому просить прийняти сплату судового збору на суму 454 грн. 
Як свідчить аналіз клопотання та доданих до нього матеріалів, до клопотання не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За таких обставин, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно надати документ на підтвердження сплати судового збору визначений в ухвалі Верховного Суду від 18 травня 2021 року. 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Аналіз клопотання ОСОБА_1 свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
Керуючись статтями 120, 127, 260, 390, 393 ЦПК України (у редакції, чинній на день подачі касаційної скарги),
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків касаційної скарги до 13 жовтня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        І. О. Дундар