Ухвала
 
29 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 2-317/2011
провадження № 61-2787ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Усика Г. І. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 січня 2021 року,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У лютому 2010 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2011 року позов ПАТ АБ «Укргазбанк» задоволено. 
 
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 24 720,85 доларів США, прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 6 650,44 доларів США, заборгованість зі сплати процентів у розмірі 5 701,33 доларів США та пеню - 35 493,57 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат. 
 
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 22 січня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 березня 2011 року відмовлено. 
 
У лютому 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 січня 
2021 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 січня 
2021 року. Витребувано з Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу № 2-317/2011. Роз`яснено учасникам справи право на подання відзиву. 
 
31 березня 2021 року цивільна справ № 2-317/11 надійшла до Верховного Суду.
 
У липні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2  про поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи нових доказів, а саме - висновок експерта Львівського науково - дослідного інституту судових експертиз від 29 червня 2021 року № 2045.
 
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
 
Ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових письмових доказів та долучення їх до матеріалів справи на стадії її перегляду у касаційному порядку, а отже не підлягає вирішенню і клопотання заявниці про поновлення строку для подання нових доказів.
 
Керуючись статтею 400 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про долучення доказів до матеріалів справи за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 22 січня 2021 року, відмовити.
 
Додані до клопотання документи повернути заявнику. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:	Г. І. Усик     І. Ю. Гулейков     О. В. Ступак