29.09.21
22-ц/812/1462/21
Єдиний унікальний номер справи 486/1503/20 Головуючий по 1 інстанції Савін О.І.
Провадження 22-ц/812/1307/21           Головуючий і доповідач по 2 інстанції Колосовський С.Ю.
              22-ц/812/1462/21                     
                                
П О С Т А Н О В А 
І м е н е м У к р а ї н и
29 вересня 2021р.                                                м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі: 
Колосовський С.Ю., Локтіонова О.В., Ямкова О.О., 
секретар судового засідання – Лівшенко О.С., 
за участю : позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу 
за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 
на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 травня 2021 року 
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, 
        
в с т а н о в и л а :
У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до  ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
Свої вимоги обґрунтовував тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
28 квітня 2020 року судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей сина ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_6 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2020 року і до повноліття дітей.
З 21 серпня 2020 року син постійно почав проживати з ним і знаходиться на повному його утриманні. Відповідач участі в утриманні сина не приймає.
Незважаючи на те, що син проживає з ним, відповідач продовжує отримувати аліменти на двох дітей. За період з червня по серпень 2020 року ОСОБА_2 отримала аліменти на утримання дітей в сумі 54 340,05 грн. На його прохання повернути йому Ѕ частину отриманих аліментів, які відповідач отримала на утримання сина, остання відмовила.
Посилаючись на вказане вище та те, що на утриманні відповідача знаходиться лише одна дитина, матеріальної допомоги сину вона не надає, а на її користь з нього продовжують стягуватися аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, хоча син фактично знаходиться на його утриманні, позивач просив звільнити його від аліментів, стягнутих з нього судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 квітня 2020 року на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви, а також стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 травня 2021 року, з урахування ухвали того ж суду від 28 травня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Звільнено ОСОБА_1 від аліментів, стягнутих з нього судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 квітня 2020 року у цивільній справі № 486/596/20 на користь ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_7 .
В частині позовних вимог щодо звільнення ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_7 , з дня подачі позовної заяви, тобто з 30 вересня 2020 року відмовлено. 
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_7 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
В частині позовних вимог про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина - ОСОБА_7 , з дня подачі позовної заяви, тобто з 30 вересня 2020 року відмовлено. 
Стягнуто з  ОСОБА_1  на користь  ОСОБА_2  аліменти на утримання дочки - ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 квітня 2020 року у цивільній справі № 486/596/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з ОСОБА_1 визнано таким, що втратив законну силу та відкликано.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,80 грн. сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом, а також на користь держави 908 грн. судового збору.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права в частині відмови у задоволенні позовних вимог з дня подачі позовної заяви просив рішення суду в цій частині скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення про задоволення цих вимог.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального, просила рішення суду скасувати, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.
Перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційні скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом,  ОСОБА_1 перебував у шлюбі із ОСОБА_2 з 29 вересня 2007 року, який розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 21 липня 2020 року.
Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 квітня 2020 року у цивільній справі № 486/596/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22 квітня 2020 року і до повноліття дітей.
05 червня 2020 року державним виконавцем Южноукраїнського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) винесена постанова про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового наказу № 486/596/20, виданого Южноукраїнським міським судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів, що підтверджується листом № 11337 від 17 вересня 2020 року Южноукраїнського міського відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). 
Як зазначено в цьому листі станом на 18 вересня 2020 року за даним виконавчим провадженням заборгованість по аліментним платежам відсутня.
У позовній заяві ОСОБА_1 зазначив, що син ОСОБА_5 з серпня 2020 року постійно проживає з ним і знаходиться на повному його утриманні.
Рішенням Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області № 34 «Про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 » від 03 лютого 2021 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з його батьком ОСОБА_1 .
Так, відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
       Слід зазначити, що ч. 4 ст.273 ЦПК України встановлено: якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Тобто, звільнення від сплати аліментів - це те саме припинення їх сплати, оскільки відпали підстави, які породжували обов`язок сплати аліментів.
Як вбачається з матеріалів справи, з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дітей. Зазначене судове рішення набрало законної сили та виконується позивачем.
Зміна місця проживання дитини та проживання її з батьком, є обставиною, яка припиняє обов`язок утримання дитини з боку останнього, у зв`язку з чим суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати аліментів на дитину.
При цьому, враховуючи вимоги ст.180 СК України щодо обов`язку батьків утримувати неповнолітню дитину, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про необхідність стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , з матері на користь батька, з яким дитина проживає та перебуває на його утриманні.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з положеннями ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина сторін та способом їх стягнення.
Крім цього, в позовній заяві позивач просив суд залишити стягнення з нього на користь  ОСОБА_2  аліментів на утримання дочки – ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку (доходу), присуджені судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28 квітня 2020 року. 
Задовольняючи позов в цій частині суд першої інстанції вірно виходив з обов`язку позивача на підставі ст.180 СК України сплачувати аліменти на користь відповідача на утримання доньки ОСОБА_6 .
Що стосується дати з якої позивач підлягає звільненню від сплати аліментів та дати з якої з позивача підлягає стягнення аліменти на користь відповідача, то слід зазначити, те що пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Оскільки суд ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права, то апеляційні скарги в силу ст.375 ЦПК підлягають відхиленню.
Керуючись ст.ст.367,374,375,382 ЦПК, колегія суддів

п о с т а н о в и л а :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити без задоволення, а рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 травня 2021 року - без змін.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених статтею 389 ЦПК підстав протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.
Повний текст постанови складено 29 вересня 2021р.

Головуючий:                                        Судді: