Ухвала
30 липня 2021 року
м. Київ
справа № 607/12423/20
провадження № 61-10884ск21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» на постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 травня 
2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» про визнання недійсним рішення загальних зборів,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» (далі - ТОВ «Європа») про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 
від 26 січня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Тернопільського апеляційного суду від 25 травня 2021 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1 задоволено.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 
від 26 січня 2021 року скасовано.
Ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ТОВ «Європа» про визнання недійсним рішення загальних зборів задоволено.
Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ «Європа», затверджене Протоколом № 2 загальних зборів учасників ТОВ «Європа» 
від 18 червня 2019 року.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У червні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду ТОВ «Європа» подало касаційну скаргу на постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 травня 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржуване судове рішення та направити справу на новий розгляд за встановленою підсудністю до Господарського суду Тернопільської області.
Ухвалою Верховного Суду від 14 липня 2021 року касаційну скаргу 
заявника залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі № 922/88/20, від 10 вересня 2019 року у справі № 921/36/18, 
від 20 листопада 2019 року у справі № 910/8132/19, від 15 квітня 2020 року у справі № 260/91/19, та відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункти 1 та 3 
частини другої статті 389 ЦПК України).
Разом з цим, заявник вказує, що судові рішення ухвалені судами з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ТОВ «Європа» на постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 травня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 3 частини другої статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» про визнання недійсним рішення загальних зборів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Європа» на постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 травня 2021 року.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вищезазначену цивільну справу (№ 607/12423/20).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити їй право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 20 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович