УХВАЛА
21 вересня 2021 року 
Київ
справа №520/12314/2020
адміністративне провадження №К/9901/29331/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Рибачука А.І.
суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,
розглянувши клопотання Міністерства юстиції України, Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 у справі №520/12314/2020 за позовом  ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України, Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 у справі №520/12314/2020.
Міністерством юстиції України та Комісією з ліквідації Державної пенітенціарної служби України надіслано до суду касаційної інстанції клопотання про повернення Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) судового збору у розмірі 3363,20 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 08.07.2021 №5890.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 2 Закону України "Про судовий збір" платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
З матеріалів касаційної скарги видно, що відповідачами у справі та заявниками касаційної скарги є Міністерство юстиції України та Комісія з ліквідації Державної пенітенціарної служби України. Разом з тим судовий збір за подання касаційної скарги помилково сплачений іншою особою - Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції     (м. Харків) згідно з платіжним дорученням від 08.07.2021 №5890 у сумі 3363,20 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному  Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.
Натомість процедура  повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.
Оскільки ні Міністерство юстиції України, ні Комісія з ліквідації Державної пенітенціарної служби України судовий збір за подання касаційної скарги не сплачували, у задоволенні клопотання про повернення судового збору необхідно відмовити.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
У Х В А Л И В :
Відмовити Міністерству юстиції України та Комісії з ліквідації Державної пенітенціарної служби України у задоволенні клопотання про повернення Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) сплаченого згідно з платіжним дорученням від 08.07.2021 №5890 судового збору у розмірі 3363,20 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

........................

........................

.......................
А.І. Рибачук
Т.Г. Стрелець
Л.В. Тацій,
Судді Верховного Суду