У Х В А Л А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
 
02 серпня 2021 року                                                                              
м. Київ
 
справа №361/4132/21
провадження № 51-3701ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі – Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року,
 
в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого суддіБроварського міськрайонного суду Київської області від 
14 травня 2021 року відмовлено у задоволенні скарги  ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , в порядку ст. 206 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України).
Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 червня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника                         ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на вказану ухвалу слідчого судді. 
Захисник, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням апеляційного суду, звернувся до суду з касаційною скаргою із вимогою про його скасування та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Суд, перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі                            пункту 2 частини 2 статті 428 КПК України.
Відповідно до вимог частини 3 статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, про скасування повідомлення про підозру та відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру. 
До того ж, у статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Проте згадана ухвала слідчого судді від 14 травня 2021 року до цього переліку не входить.
Згідно з частиною 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суд апеляційної інстанції встановивши, що ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, діяв відповідно до вимог кримінального процесуального закону та обґрунтовано відмовив у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 07 червня 
2021 року.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                      

ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                           ОСОБА_3