Ухвала
19 липня 2021 року
м. Київ
справа № 295/8372/15
провадження № 61-10671ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2021 року 
та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2021 року 
за заявою ОСОБА_1 про перегляд 
за нововиявленими обставинами рішення Богунського районного суду 
м. Житомира від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частини майна,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богунського районного суду 
м. Житомира від 06 серпня 2019 року.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2021 року, залишеною без змін постанову Житомирського апеляційного суду 
від 18 травня 2021 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд 
за нововиявленими обставинами рішення суду відмовлено.
14 червня 2021 року до Верховного Суду  ОСОБА_1  подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Богунського районного суду 
м. Житомира від 21 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення заяви про перегляд судового рішення у повному обсязі.
Ухвалою Верховного Суду від 02 липня 2021 року касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліку касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недолік касаційної скарги.
Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених 
у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду 
м. Житомира від 21 січня 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2021 року подана у передбачений 
статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на 1/2 частини майна, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 21 січня 2021 року 
та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 травня 2021 року. 
Витребувати із Богунського районного суду м. Житомира вищезазначену цивільну справу № 295/8372/15-ц.
Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 03 серпня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                    Є. В. Синельников
 
       С. Ф. Хопта
 
       В. В. Шипович