УХВАЛА

24 вересня 2021 року 
м. Київ
справа № 420/2446/21
адміністративне провадження № К/9901/33747/21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., 
перевіривши касаційну скаргу адвоката Струкової Крістіни Олексіївни - представника ОСОБА_1 
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року 
у справі №420/2446/21
за позовом ОСОБА_1 
до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області 
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
09 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката Струкової Крістіни Олексіївни - представника ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі №420/2446/21. 
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.
За змістом частини першої статті 59 КАС України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.
Судом встановлено, що касаційна скарга підписана адвокатом Струковою Крістіною Олексіївною - представником ОСОБА_1, проте у матеріалах касаційної скарги відсутній документ, який би підтверджував повноваження Струкової К.О. на підписання та подання касаційної скарги.
З огляду на викладене, право Струкової К.О.  на підписання та подання касаційної скарги як представника ОСОБА_1 не підтверджено.
Згідно з пунктом першим частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За таких обставин, Суд не вбачає підстав для прийняття до розгляду вказаної касаційної скарги, оскільки її підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.
Враховуючи вимоги пункту першого частини п`ятої статті 332 КАС України, касаційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 3, 332 КАС України Суд, - 
УХВАЛИВ:
1. Касаційну скаргу адвоката Струкової Крістіни Олексіївни - представника ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2021 року у справі №420/2446/21- повернути скаржнику.
2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
3. Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..............................
А.В. Жук
Суддя Верховного Суду