Справа № 158/357/21 	Головуючий у 1 інстанції: Костюкевич О. К. 	
Провадження № 22-ц/802/821/21  Категорія: 25 	  Доповідач: Осіпук В. В.	

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
       
02 серпня 2021 року                                                  місто Луцьк
               
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Осіпука В. В.,
суддів - Матвійчук Л. В., Федонюк С. Ю., 
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року, 
                                      В С Т А Н О В И В:
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеними позовом. 
Покликався на ті обставини, що 03 вересня 2020 року у м. Ківерці на перехресті вулиць Київська та Чапаєва відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Мерседес» д.н.з. « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_2 та велосипедиста ОСОБА_3 , в результаті якої велосипедист, який є його батьком, від отриманих травм помер. 
Відповідальність водія транспортного засобу – автомобіля марки «Мерседес» ОСОБА_2   була застрахована згідно з полісом АО1717782 у ТзДВ «Страхова компанія «Гардіан». 
Крім того, позивач вказував, що 22 вересня 2020 року звертався до відповідача ТзДВ «СК «Гардіан» із письмовою заявою про виплату йому страхового відшкодування, як сину смертельно-травмованого під час ДТП ОСОБА_3 .
Проте, у передбачений Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» термін 90 днів відповідь відповідача він та і не отримав.
За таких обставин, збільшивши позовні вимоги, позивач просив суд стягнути з відповідача ТзДВ «СК «Гардіан» на його користь 90100 грн страхового відшкодування, 2161 грн 59 коп. пені, передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України 540 грн 60 коп. – три відсотки річних і 1171 грн 30 коп. – інфляційних втрат, та 7500 грн витрат на правничу допомогу.
Рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року позов задоволено. Стягнуто із ТзДВ «СК «Гардіан» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 90100 грн, пеню у розмірі 2161 грн 59 коп., три відсотки річних у розмірі 540 грн 60 коп. та 1171 грн 30 коп. інфляційних втрат, 7500 грн витрат на правову допомогу та в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн.
Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, відповідач ТзДВ «СК «Гардіан» подав апеляційну скаргу, у якій посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права, просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.
У відзиві на апеляційну скаргу представник відповідача адвокат Скочиляс І. М., вважаючи рішення суду першої інстанції обґрунтованим, прийнятим з дотриманням вимог чинного законодавства, просила апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.
Відповідно до частини першої статті 368 ЦПК України у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 369 цього Кодексу.
Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного рішення суду в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, з таких підстав.
Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач безпідставно та необґрунтовано відмовив у виплаті вказаного страхового відшкодування, оскільки позивачем було надано всі необхідні для цього документи у строк визначений законом.
Проте із таким висновком суду погодитись не можна.
Встановлено, що 03 вересня 2020 року ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «Мерседес Бенц» реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїв наїзд на велосипедиста ОСОБА_3 – батько позивача ОСОБА_1 . Внаслідок ДТП ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень помер (а.с. 12).
Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ОСОБА_2 була застрахована у ТзДВ «СК «Гардіан» за полісом № АО1717782 (а.с. 13).
22 вересня 2020 року на адресу старховика ТзДВ «СК «Гардіан» представником позивача було направлено заяву про виплату страхового відшкодування, а саме моральної шкоди у розмірі 60000 грн (12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку) та 30100 грн витрат на поховання потерпілого від ДТП ОСОБА_3 (а.с. 9-11).
Оскільки в провадженні Ківерцівського районного суду Волинської області за фактом ДТП перебуває на розгляді кримінальна справа № 158/3214/20 про обвинувачення ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 286 КК України, то страховиком ТзДВ «СК «Гардіан» у виплаті позивачу ОСОБА_1 зазначеного вище страхового відшкодування було відмовлено з посиланням на п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до вимог якого, якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг строку нарахування і виплати страхового відшкодування припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. 
Відповідно до ст. 35 п.35.1 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 4І цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися:
а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ;
б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження;
в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують;
г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих;
ґ) підпис заявника та дата подання заяви.
35.2. До заяви додаються:
а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа;
б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником;
в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа;
г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну;
ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого;
д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого;
е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника;
є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності).
Документи, зазначені у підпунктах "а"-"ґ" цього пункту, надаються для огляду та зняття копії або в копіях, засвідчених заявником. Страховик та МТСБУ мають право вимагати для огляду оригінали зазначених документів. Решта документів надаються в оригіналі або належним чином оформленій копії. Належно оформленою копією документа є копія, посвідчена органом, установою чи організацією, що його видала, або нотаріально посвідчена або посвідчена особою, якій подається заява про страхове відшкодування.
Відповідно до п. 36.1 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.
Відповідно до п. 36.2. ст. 36 вищезазначеного Закону, страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його; у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 32 та/або 37 цього Закону - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).
Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.
У разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення.
Протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення страховик (МТСБУ) зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення про прийняте рішення.
Аналіз наведених норм матеріального права та встановлених обставин справи, дає підстави вважати, що оскільки кримінальне розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України за фактом ДТП, в результаті якого велосипедист ОСОБА_3 – батько позивача ОСОБА_1 від отриманих тілесних ушкоджень помер, ще триває, а розгляд вказаної кримінальної справи не завершений, то перебіг строку здійснення виплати страхового відшкодування до моменту отримання страховиком документу щодо встановлення винної особи припинився до дати коли страховику ТзДВ «СК «Гардіан» стане відомо про набрання рішенням у зазначеній справі законної сили. Від так, зупинення відповідачем розгляду по суті поданої від імені позивача ОСОБА_1 заяви про виплату страхового відшкодування не є відмовою у її відшкодуванні.
Отже, страховик не відмовив позивачу у здійсненні страхової виплати, а лише зупинив строк виплати до моменту отримання процесуального рішення суду про встановлення винної особи у зазначеній ДТП.
Наведені обставини судом першої інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення не були взяті до уваги і суд не дав їм належну правову оцінку.
Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що звернення позивача ОСОБА_1 до суду є передчасним. Оскільки у суді першої інстанції перебуває на розгляді кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у кримінальному правопорушенні за ч. 2 ст. 286 КК України, і винність вказаної особи у скоєному ДТП не встановлена, то страхова компанія, не відмовляючи позивачу у відшкодуванні страхової виплати, цілком підставно призупинила перебіг строку для прийняття рішення щодо такої виплати, а тому у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити за безпідставністю.
За наведених обставин та з урахуванням вимог п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 374 ЦПК України, оскаржуване рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалене з допущенням невідповідності викладених у рішенні суду висновків обставинам справи, і неправильним застосуванням норм матеріального права, підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, сплачений відповідачем ТзДВ «СК «Гардіан`за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 1362 грн. підлягає відшкодуванню позивачем.
Керуючись статтями 374, 376, 381 - 384, 389-390 ЦПК України, суд
                                           У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» задовольнити.
Рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 07 квітня 2021 року скасувати та ухвалити нове рішення.
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» судовий збір у розмірі 1362 (однієї тисячі триста шістдесят дві) грн.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини третьої статті 389 ЦПК України.

Головуючий 

Судді