27.07.21
22-ц/812/1501/21
Справа №489/407/20
Провадження № 22-ц/812/1501/21
Доповідач в апеляційній інстанції Яворська Ж.М.

П О С Т А Н О В А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
27 липня 2021 року                                                    м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ 
головуючого - Яворської Ж.М.,
суддів: Базовкіної Т.М., Царюк Л.М.,
при секретері судового засідання - Богуславській О.М.,
за участі представника позивача - Сорочана Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження 
апеляційну скаргу 
представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Сорочана Єлисея Васильовича 
на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2021 року, постановлену у приміщенні цього ж суду головуючим суддею Румянцевою Н.О., повний текст складено того ж дня, за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», про визнання прилюдних електронних торгів недійсними,-
Керуючись ст.ст. 367,368, 374, 376, 381,382 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Сорочана Єлисея Васильовича задовольнити.
Ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 18 червня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення. 
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «СЕТАМ», приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору – Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс», про визнання прилюдних електронних торгів недійсними – задовольнити.
Припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_1 .
Постанова набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду за наявності передбачених статтею 389 ЦПК України підстав протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий                                                                Ж.М. Яворська
Судді                                                                        Т.М. Базовкіна
Л.М. Царюк