УХВАЛА

10 серпня 2021 року 
Київ
справа №420/12937/20
адміністративне провадження №К/9901/27981/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В.,  Мартинюк Н.М., 

перевіривши касаційну скаргу  Військової частини НОМЕР_1 
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року
у справі № 420/12937/20
за позовом ОСОБА_1  
до Військової частини НОМЕР_1 
про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахування та виплати грошової компенсації, відшкодування моральної шкоди,
УСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому, з урахуванням змін предмету позову, просив:
- визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо зупинення виплати грошової компенсації за піднайм (найм) житла;
- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити з вересня 2020 року грошову компенсацію за піднайм (найм) житлового приміщення згідно з Порядку, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 26.06.2013 № 450 (далі – Порядок № 450), у розмірі, визначеному для обласних центрів, півтора прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня календарного року, з урахуванням наявності чотирьох членів сім`ї, із збільшенням в 1,5 рази;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 000,00 грн.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року, позов задоволено частково:
- визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо зупинення виплати ОСОБА_1  грошової компенсації за піднайм (найм) житла;
- зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з вересня 2020 року грошову компенсацію за піднайм (найм) житлового приміщення згідно з Порядком № 450, у розмірі, визначеному для обласних центрів – півтора прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого на 1 січня календарного року, з урахуванням наявності чотирьох членів сім`ї, із збільшенням в 1,5 рази;
- стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 500,00 грн;
- в іншій частині позовних вимог відмовлено.
У поданій касаційній скарзі скаржник з посиланням на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову.
За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.
Аналіз матеріалів касаційної скарги свідчить про її невідповідність вимогам статті 330 КАС України.
Відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги, зокрема, додається документ про сплату судового збору.
За приписами частини другої статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі - "Закон № 3674-VI").
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання касаційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви. 
З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається, що позивач звернувся до суду у 2020 році заявив одну вимогу немайнового характеру та похідні від неї вимоги.
Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI “Про судовий збір” (надалі - №3674-VI) у редакції, яка була чинна на час звернення позивача до суду, ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою встановлена на рівні 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року становив 2102 грн 00 коп.
Отже, судовий збір, який підлягає сплаті 1681,60 грн
Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
За таких обставин, відповідно до правил статей 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду документа про сплату судового збору в установленому законом розмірі. 
Реквізити для сплати судового збору:
ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;
код отримувача ЄДРПОУ: 37993783;
банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA288999980313151207000026007;
код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";
призначення платежу: "*;101; _____ (код ЄДРПОУ/реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України в установлених законом випадках); судовий збір, за позовом _____ (ПІБ/назва), Верховний Суд (Касаційний адміністративний суд)".
На підставі викладеного, керуючись статтями    169,    332 КАС України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 31 березня 2021 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2021 року у справі № 420/12937/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання нарахування та виплати грошової компенсації, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.
Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху в установлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак 
 Н.М. Мартинюк ,
Судді Верховного Суду