Номер провадження: 33/813/695/21 
Номер справи місцевого суду: 522/6566/21
Головуючий у першій інстанції Осіік Д.В.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

       18.06.2021 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Бєляєвої О.К., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2021 року в справі №522/6566/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресом: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП , -

в с т а н о в и в :

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2021 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, стягнуто судовий збір в сумі 454,00 грн.
       В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову скасувати, провадження в справі закрити за відсутністю події і складу правопорушення.
       Переглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, суд дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.
       Відповідно до положень частини 1 статті 130 КУпАП відповідальність за даною нормою права наступає за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
       Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №287793 від 1 квітня 2021 року ОСОБА_1 1 квітня 2021 року о 23:10 годин керував транспортним засобом мопедом марки «Honda», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння під час руху по вулиці Фонтанська дорога біля будинку №17 в м. Одесі, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим допустив порушення вимог пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.
       В Протоколі серія ДПР18 №287793 від 1 квітня 2021 року про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, не зазначено свідків, вказано, що такі не залучалися, протокол містить письмове пояснення ОСОБА_1 як особи, який притягується до адміністративної відповідальності, за змістом якого від зазначив, що з протоколом не згоден, алкогольні напої не вживав, від проходження на місці огляду на стан сп`яніння відмовляється, так як не має свідків, для огляду у медичному закладі їхати не пропонується; протокол підписав.
До Протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №287793 від 1 квітня 2021 року додано диск відеофіксації з нагрудних відеокамер (відео реєстраторів) працівників патрульної поліції, на якому зафіксовано перебіг події, що сталася 1 квітня 2021 року у проміжок часу, починаючи з 23:10, за участю водія ОСОБА_1 при оформленні порушення, який не містить запису того, що особі пропонувалось пройти огляд в медичному закладі. 
Відповідно до положень статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 №287793 від 1 квітня 2021 року містить роз`яснення ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, його прав і обов`язків згідно зі статтею 268 КУпАП, які, зокрема, передбачають, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
З матеріалів справи встановлено, що суд розглянув справу 22 квітня 2021 року, при цьому належне повідомлення ОСОБА_1 відсутнє.
За таких обставин, доводи ОСОБА_1 про порушення при розгляді справи положень статті 268 КУпАП України не спростовані, що є підставою для скасування постанови суду, прийнятої за відсутності особи, належним чином не повідомленої про дату, час та місце розгляду справи. 
Розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 з огляду на вищевказані обставини його не сповіщення про дату, час та місце розгляду є порушенням норм процесуального права, що має наслідком скасування оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення.
Пунктом 1 частини 1 статті 247 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
При постановленні нової ухвали суд апеляційної інстанції виходить з того, що в справі відсутні докази виконання вимог частини 2 статті 266 КУпАП (у разі незгоди водія на проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров`я), що має наслідком закриття провадження у справі по пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.247, 268, 287, 292, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2021 року в справі №522/6566/21 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП України, - скасувати, провадження у справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:                                Л.М. Вадовська