ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

17 серпня 2021 року                                                        м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Марчак В.Я., розглянувши клопотання захисника Винту Є.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2021 року,-
УСТАНОВИВ:
Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 гривень в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 грн.
На вказану постанову захисник Винту Є.Ю. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову та закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Також апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови у зв`язку з тим, що повний текст оголошеної постанови ОСОБА_1 отримав поштовим відправленням 27.03.2021 року.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення та доводи клопотання апелянта, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала, виходячи з наступного. 
При розгляді клопотання про поновлення пропущеного строку, апеляційний суд перевіряє тільки поважність причин пропущеного строку або їх відсутність, і не може давати оцінку процесуальним діям та документам по справі або прийнятому судом рішенню.
Відповідно до вимог ст.ст. 289, 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
Встановлено, що оскаржувану постанову проголошено 16 липня 2021 року.
З постанови вбачається, що ОСОБА_1 перебував у судовому засіданні суду першої інстанції та надавав пояснення з приводу обставин справи. 
Копію постанови ОСОБА_1 отримав 22 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с.22).
Апеляційну скаргу подано 05 серпня 2021 року, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження постанови (а.с.31).
____________________________________________________________________________
ЄУНСС 720/1252/21                                 Головуючий в І інстанції: Ляху Г.О.
Справа № 33/822/427/21         Суддя: Марчак В.Я.
У своїй апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що копію постанови ОСОБА_1 отримав 27.03.2021 року, однак ця дата до справи не має жодного відношення, оскільки справа надійшла до суду першої інстанції 23.06.2021 року (а.с.4).
Крім того, сам ОСОБА_1 апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не подавав, а адвокат Винту Є.Ю., подавши від свого імені апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, зобов`язаний був навести поважні причини пропуску ним, а не ОСОБА_1 пропущеного процесуального строку, однак таких причин адвокатом не зазначено.
Таким чином, у своєму клопотанні захисник Винту Є.Ю. жодних непереборних обставин та поважних причин пропуску ним встановленого законодавством строку не зазначає. 
З огляду на наведене, подану апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту, за відсутністю поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити захиснику Винту Є.Ю. в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16 липня 2021 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути апелянту.
Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького                          [підпис]                        В.Я. Марчак
апеляційного суду                        

Згідно з оригіналом        
Суддя Чернівецького
апеляційного суду      _________________   В.Я. Марчак
(посада)                           (М.П., підпис)                            (ПІБ)
17.08.2021 року 
(дата засвідчення копії)