У Х В А Л А
 
31 серпня 2021 року           
м. Київ                                                                      
 
Справа № 260/360/19
Провадження № 11-276за21                                
Велика Палата Верховного Суду у складі:
судді-доповідача Князєва В. С.,
суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.
 
розглянула матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради в особі секретаря органу місцевого самоврядування с. Завидово Мукачівського району Закарпатської області - Роман Ірини Василівни, депутатів Завидівської сільської ради: Феньової Надії Василівни, Гардія Василя Івановича , Луцьо Василя Івановича , Чепака Віктора Васильовича , Паука Миколи Федоровича , Голяни Ірини Василівни , Роман Ірини Василівни , Паука Олега Івановича, Паука Віктора Івановича, Лендєла Миколи Михайловича, Канчій Наталії Іванівни, Андрели Василя Михайловича про скасування рішення сільської ради та зобов`язання вчинити дії,
 
УСТАНОВИЛА:
 
ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою у справі № 260/360/19 за його позовом до Завидівської сільської ради в особі секретаря органу місцевого самоврядування с. Завидово Мукачівського району Закарпатської області - Роман І. В., депутатів Завидівської сільської ради: Феньової Н. В. , Гардія В. І., Луцьо В. І. , Чепак а В. В. , Паук а М. Ф. , Голяни І. В., Роман І. В., Паук а О. І. , Паук а В. І. , Лендєла М. М., Канчій Н. І., Андрели В. В. про скасування рішення сільської ради та зобов`язання вчинити дії.
 
Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 15 червня 
2021 року повернув касаційну скаргу ОСОБА_1 на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
 
Не погоджуючись із рішенням суду касаційної інстанції, ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою, в якій просить переглянути вказану ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 червня 2021 року.
 
КАС визначений вичерпний перелік підстав перегляду судових рішень Великою Палатою Верховного Суду.
 
Так, відповідно до частини третьої статті 23 КАС у випадках, визначених цим Кодексом, Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку як суд апеляційної інстанції судові рішення у справах, розглянутих Верховним Судом як судом першої інстанції.
 
Частиною четвертою статті 22 КАС визначено, що Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють членів Вищої ради правосуддя, щодо питань обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя, звільнення їх з таких посад, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою.
 
Також згідно з частиною третьою статті 292 КАС Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.
 
Відповідно до статті 24 КАС Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.
 
Статтею 327 КАС визначено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.
 
Згідно з частиною п`ятою статті 355 КАС судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними і оскарженню не підлягають.
 
Як убачається із матеріалів скарги, Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду як суд касаційної інстанції ухвалою від 15 червня 2021 року повернув ОСОБА_1 його касаційну скаргу. Таке рішення суду касаційної інстанції є остаточним і не підлягає оскарженню.
 
При цьому, законодавчо не передбачена можливість оскарження до Великої Палати Верховного Суду рішень Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду касаційної інстанції.
 
Ураховуючи наведені норми КАС, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відмову в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 червня 2021 року.
 
Керуючись статтями 24, 292, 333 КАС, Велика Палата Верховного Суду
 
УХВАЛИЛА:
 
1. Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 15 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Завидівської сільської ради в особі секретаря органу місцевого самоврядування с. Завидово Мукачівського району Закарпатської області - Роман Ірини Василівни, депутатів Завидівської сільської ради: Феньової Надії Василівни, Гардія Василя Івановича , Луцьо Василя Івановича , Чепака Віктора Васильовича, Паука Миколи Федоровича , Голяни Ірини Василівни , Роман Ірини Василівни, Паука Олега Івановича, Паука Віктора Івановича, Лендєла Миколи Михайловича, Канчій Наталії Іванівни, Андрели Василя Михайловича про скасування рішення сільської ради та зобов`язання вчинити дії.
 
2. Повернути матеріали заяви ОСОБА_1 .
Суддя-доповідач	 	В. С. Князєв	
Судді:	 	 	 	
 	Т. О. Анцупова	 	К. М. Пільков 	
 	В. В. Британчук	 	О. Б. Прокопенко	
 	Ю. Л. Власов	 	В. В. Пророк	
 	Д. А. Гудима	 	Л. І. Рогач	
 	В. І. Данішевська	 	О. М. Ситнік	
 	Ж. М. Єленіна	 	В. М. Сімоненко	
 	Л. Й. Катеринчук 	 	І. В. Ткач 	
 	Г. Р. Крет 	 	С. П. Штелик 	
 	Л. М. Лобойко