УХВАЛА

09 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/6915/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І.  С. - головуючого, Берднік І.  С., Волковицької Н. О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021  року (головуючий - Корсак В. А., судді: Попікова О. В., Демидова А. М.) і рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2020 року (суддя Пукшин Л. Г.), у  справі
за позовом Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком",
про стягнення 6 785 342,57 Євро, що еквівалентно 200 028 499,50 грн, 
за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 
до 1) Департаменту автомобільних доріг Міністерства регіонального розвитку та інфраструктури Грузії, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" 
про визнання недійсної банківської гарантії,
ВСТАНОВИВ:
07 червня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021  року (повний текст складено 14 червня 2021 року) і рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2020 року у справі №  910/6915/19, подана 07 червня 2021 року.
Ухвалою Суду від 24 червня 2021 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021  року і рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2020 року у справі № 910/6915/19 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та надано скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
02 липня 2021 року до Верховного Суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла нова редакція касаційної скарги.
Зі змісту нової редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021  року і рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2020 року скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №  910/6915/19 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021  року і рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2020 року інші учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  910/6915/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Поряд з цим заявник касаційної скарги звернувся з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень обґрунтованим тим, що виконання цих рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку (у випадку їх скасування) істотно ускладнить поворот виконання та потягне за собою значні витрати коштів для заявника, оскільки стягувачем є державний орган Грузії.
Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Обговоривши доводи Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", викладені у клопотанні, з метою забезпечення збалансованості інтересів сторін, Суд дійшов висновку про можливість задоволення цього клопотання. При цьому Суд приймає до уваги, що передбаченим процесуальним законом правом подати заперечення проти заявленого клопотання позивач у справі № 910/6915/19 не скористався. 
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021  року і рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2020 року у справі №  910/6915/19.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться  01 вересня 2021 року о  13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. 
3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.
4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України  (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).
5. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30 липня 2021 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021  року і рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2020 року у справі № 910/6915/19 задовольнити.
3. Зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 24 травня 2021  року і рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2020 року у справі № 910/6915/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
6. Витребувати матеріали справи №  910/6915/19 із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва / Північному апеляційному господарському суду.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                І. С.  Міщенко

Судді                                                                                             І.  С.  Берднік

                                                                                                      Н. О. Волковицька