УХВАЛА

06 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  911/1041/19 (911/1703/20) 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Пєскова В.Г.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2020
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021

у справі

за заявою       Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»
до       Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія» та       Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест»
про       визнання недійсним правочину

у межах провадження у справі № 911/1041/19
за заявою       Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест»
до       боржника       Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія»
про       банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою      Господарського     суду     Київської    області   від 14.12.2020 у справі 
№ 911/1041/19 (911/1703/20), залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021, у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» б/н від 11.06.2020 (вх. № 1715/20 від 11.06.2020) про визнання недійсним правочину відмовлено.

08.06.2021 Головним управлінням ДПС у Харківській області подано через суд апеляційної інстанції до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі №   911/1041/19 (911/1703/20), в якій скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження, скасувати вищевказані судові рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

На підставі п. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), супровідним листом №   911/1041/19 (911/1703/20)/09.1-23/1/748/21 від 17.06.2021 Північний апеляційний господарський суд направив вказану касаційну скаргу разом з матеріалами справи № 911/1041/19 (911/1703/20) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 911/1041/19 (911/1703/20) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Огородніка К.М., Ткаченко Н.Г. що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 24.06.2021.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Н.Г. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 05.07.2021 № 29.3-02/1761   призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 911/1041/19 (911/1703/20). 

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи                                      № 911/1041/19 (911/1703/20) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 05.07.2021.

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 ГПК України скаржник зазначив, що підставою для звернення до суду касаційної інстанції є п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки судові рішення першої та  апеляційної інстанції прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та з порушенням норм процесуального права, без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі 
№ 04/01/5026/1089/2011.

Враховуючи викладене, касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, передбачених ст. 290 ГПК України, однак подана 08.06.2021 з пропуском процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення, визначеного ч.1 ст. 288 ГПК України, оскільки повний текст постанови складено 17.05.2021, то вказаний строк закінчився 07.06.2021 включно.  

В обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник зазначив, що копію оскаржуваної постанови він отримав 19.05.2021, у зв`язку з чим  звертається до суду з клопотанням про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Частиною 2 ст. 288 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи викладене та звернення скаржника в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст. ст. 287-291 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст. 294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» та поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 911/1041/19 (911/1703/20).

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/1041/19 (911/1703/20) за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у даній справі. 

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на  25 серпня 2021 року о  12:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи)  до 30 липня 2021 року.

Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                               С.В. Жуков

Судді                                                                                                      К.М. Огороднік

                                                                                                    В.Г. Пєсков