У Х В А Л А  
29 липня 2021 року
м. Київ
справа № 201/13818/19
провадження № 61-5660ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , в справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про зобов`язання спростувати недостовірні відомості, 
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , у вищевказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2021 року касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнення прохальної частини касаційної скарги та надання касаційної скарги 
(у новій редакції), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Ухвала Верховного Суду від 08 квітня 2021 року отримана заявником 19 травня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК Україниу разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 29 липня 2021 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 08 квітня 2021 року, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ,визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                                   В. М. Коротун