УХВАЛА

08 липня 2021 року 
м. Київ

cправа №  927/1217/20 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. №  6001/2021
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021
у складі колегії суддів: Пантелієнка В.О. (головуючий), Верховця А.А., Доманської  М.Л.
та на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021, 
у складі судді: Бєлова С.В.
у справі за заявою  ОСОБА_1 
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Господарського суду Чернігівської області перебуває справа №  927/1217/20 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.
02.02.2021 ухвалою Господарського суду Чернігівської області заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи повернуто скаржнику без розгляду. 
24.05.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 02.02.2021 залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернігівської області залишено без змін. Матеріали справи № 927/1217/20 повернуто до суду першої інстанції. 
22.06.2021 ОСОБА_1 через систему "Електронний суд" безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі №927/1217/20 та передати справу до суду для продовження розгляду.
22.06.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Білоуса В.В.
У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 927/1217/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.06.2021.
Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.
Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
У даному випадку останнім днем подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 (повний текст складено 24.05.2021) у справі № 927/1217/20 було 14.06.2021.
У порушення зазначених вимог, касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 927/1217/20 подано через систему "Електронний суд" безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме - 22.06.2021, без заяви про поновлення такого строку. 
У тексті касаційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 927/1217/20 є пропущеним, проте вказану ухвалу скаржник отримав 04.06.2021, а тому останнім днем строку на касаційне оскарження є 24.06.2021 включно. При цьому, скаржником не надано жодних доказів, які підтверджують отримання оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 927/1217/20 - 04.06.2021.
Колегія суддів звертає увагу скаржника, що частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
Згідно з абзацом першим частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. 
У даному випадку, оскільки скаржником не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 927/1217/20, Судом вирішено залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.
Також, статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. 
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".
Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. 
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021 року встановлений у розмірі 2 270 грн. 
Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 2 270 грн.
Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі. 
З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 927/1217/20 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме: надати Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та відповідними доказами, а також документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 2 270 грн.
Керуючись статтями 174, 234, 288 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду,- 
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 927/1217/20 залишити без руху.
2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду                                                                      В.Г. Пєсков