УХВАЛА

12 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/4114/20 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П., 
розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - АТ "НАК "Нафтогаз України")
на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2021 та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021
за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Жилсервіс Плюс" 
(далі - ТОВ "Жилсервіс Плюс" )
про стягнення 1 407 792,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 922/4114/20 у частині розстрочення виконання рішення суду на 12 місяців згідно з графіком.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 16.01.2020 у справі №910/1820/19, від 18.02.2020 у справі №922/2191/19.

Скаржник вважає, що питання розстрочення виконання рішення, порядку такого розстрочення судами, підстави доля розстрочення тощо, має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики з аналогічних спорів, також має виняткове значення для учасника справи, оскільки стосується регулювання відносин на ринку природного газу та прямо впливає на фінансовий стан підприємств - учасників даного ринку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодекс України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої   статті 4 Закону України "Про судовий збір"   ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої   статті 4 Закону України "Про судовий збір"   ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (за станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

При цьому Закон України "Про судовий збір" не передбачає можливості зменшення ставки судового збору або звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної чи касаційної скарги у зв`язку з тим, що судове рішення оскаржується лише в частині відстрочення або розстрочення виконання рішення. 

Отже, в зазначеному випадку судовий збір повинен справлятися з урахуванням приписів підпункту 5 пункту 2 частини другої   статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.03.2021, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021: позов задоволено частково; стягнуто з ТОВ "Жилсервіс Плюс" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" основний борг у сумі 964 500,00 грн., пеню у сумі 248 260,28 грн., 3% річних у сумі 80 640, 86 грн., "інфляційні втрати" в сумі 52 319,39 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 20 185,80 грн.; вирішено розстрочити боржнику - ТОВ "Жилсервіс Плюс" виконання рішення суду строком на 12 місяців шляхом погашення таким чином: - суму 113 825,53 грн. до 31.03.2021; - суму 113 825,53 грн. до 30.04.2021; - суму 113 825,53 грн. до 31.05.2021; - суму 113 825,53 грн. до 30.06.2021; - суму 113 825,53 грн. до 31.07.2021;- суму 113 825,53 грн. до 31.08.2021; - суму 113 825,53 грн. до 30.09.2021; - суму 113 825,53 грн. до 31.10.2021; - суму 113 825,53 грн. до 30.11.2021; - суму 113 825,53 грн. до 31.12.2021; - суму 113 825,53 грн. до 31.01.2022; - суму 113 825,50 грн. до 28.02.2022.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що АТ "НАК "Нафтогаз України" просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №922/4114/20 у частині розстрочення судом першої інстанції на 12 місяців виконання рішення суду про стягнення з відповідача 1 345 720,53 грн.

Оскільки законодавством не передбачена окрема сплата судового збору за подання відповідної заяви в частині касаційного оскарження рішення щодо розстрочення виконання, то судовий збір за подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі № 922/4114/20 становить 40 371,61 грн. [(1 345 720,53 грн. х 1,5) х 200%].

Всупереч зазначеним вимогам до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що АТ "НАК "Нафтогаз України" необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме на суму -  40 371,61 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:
- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102;
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783;
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007;
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102;
- Найменування податку, збору, платежу: "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Суд також вважає за необхідне звернути увагу АТ "НАК "Нафтогаз України" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком повернення касаційної скарги відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України.

Керуючись статтями 174,   234,   290,   292 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Харківської області від 16.03.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №922/4114/20 залишити без руху.

2. Надати акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                  В. Селіваненко