У Х В А Л А
про залишення касаційної скарги без руху
 
18 серпня 2021 року                                                                      
м. Київ
 
справа №337/2759/18
провадження № 51-3972ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі – Суд):
 
головуюча                                       ОСОБА_1 ,
судді:                                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2021 року,
 
в с т а н о в и в:
 
Прокурор звернувся до Суду з касаційною скаргою,в якій виклав вимогу про скасування вказаного судового рішення та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) прокурор має право подати касаційну скаргу.
Виходячи з системного аналізу норм кримінального процесуального закону, право на подачу касаційної скарги має прокурор, який брав участь у судовому провадженні, а також, незалежно від такої участі, прокурори вищого рівня, зазначені в ч. 4 ст. 36 КПК України.
Крім того, відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 листопада 2019 року (справа № 629/847/15-к), касаційну скаргу також має право подати прокурор, який був включений до групи прокурорів, однак не брав участі у судових засіданнях.
Як убачається з касаційної скарги та долучених до неї копій судових рішень, сторону обвинувачення, під час розгляду кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанцій представляла прокурор ОСОБА_4 .
Проте, касаційну скаргу до Суду подав прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 , який, як убачається із судових рішень, не брав участь у судовому провадженні у судах першої та апеляційної інстанцій, та, за посадою, не є прокурором вищого рівня, як це визначено у ч. 4 ст. 36 КПК України.
Також, прокурором до касаційної скарги не долучено документів на підтвердження того, що він входив до складу групи прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, прокурором  ОСОБА_5  не надано будь-яких об`єктивних даних, які б свідчили про право на касаційне оскарження вказаних судових рішень.
Крім того, на початку касаційної скарги вказано, що з касаційною скаргою звертається прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя 
ОСОБА_6 , але підписана касаційна скарга прокурором ОСОБА_7 .
За таких обставин Суд дійшов висновку, що на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України слід залишити касаційну скаргу без руху і встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, Верховний Суд 
 
п о с т а н о в и в:
 
Касаційну скаргу прокурора на ухвалу Запорізького апеляційного суду від 
11 травня 2021 року, залишити без руху і встановити строк, що становить 10 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу, для усунення недоліків касаційної скарги.
Касаційна скарга підлягає поверненню в разі, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
 
Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає. 
 
Судді:                                      

 
ОСОБА_1                                     ОСОБА_2                                           ОСОБА_3