Ухвала
Іменем України 
13 вересня 2021 року
м. Київ
Справа № 233/3397/18
Провадження № 51 –  4250 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого            ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 ,  ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргупрокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 на ухвалу Донецького апеляційного суду від 02 червня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від                              19 листопада, залишеним без зміни ухвалою Донецького апеляційного суду від                 02 червня 2021 року, ОСОБА_5 засуджено за ст. 124, ст. 162 ч. 1, ст. 309 ч. 1,                     ст. 70 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки. Цим же вироком цивільний позов ОСОБА_6 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 2000 грн. залишено без задоволення.
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку ухвали суду апеляційної інстанції в касаційному порядку.  
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України. 
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 2 п. 4 КПК України у касаційній скарзі прокурор не зазначає в чому саме, на його думку, полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 438 ч. 1 КПК України і доводи на обґрунтування цього. 
Також в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копій та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає           1 примірники касаційної скарги та судових рішень, які оскаржуються).
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргупрокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, - ОСОБА_4 без руху.
Встановити прокурору ОСОБА_4 п`ятиденний  строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.  
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1 	ОСОБА_7 	ОСОБА_8