Ухвала
іменем України
 
14 липня 2021 року
м. Київ
справа № 229/3297/20
провадження № 51-2902ск21  
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
За ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду від                         14 червня 2021 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків – п`ятнадцять днів зі дня отримання копії цієї ухвали.
 
У межах цього строку, на виконання вищезазначеної ухвали, ОСОБА_4 направив до Верховного Суду нову касаційну скаргу, проте вказаних в ухвалі недоліків повністю не усунув. 
 
Так, касаційна скарга ОСОБА_4 містить посилання щодо однобічності                       і неповноти судового розгляду та невідповідності висновків судів фактичним обставинам кримінального провадження, що на підставі статей 433, 438 КПК України не є предметом перегляду суду касаційної інстанції.
 
Також, як вбачається зі змісту нової касаційної скарги, засуджений                     ОСОБА_4 висловлює незгоду з вироком суду першої інстанції та ухвалою апеляційного суду, постановленими стосовно нього. Проте у прохальній частині своєї скарги просить скасувати вирок Краматорського міського суду Донецької області від 17 лютого 2021 року і направити справу на новий розгляд у суд першої інстанції. Разом з тим, він не ставить жодних вимог щодо ухвали апеляційного суду, якою зазначений вирок залишено без змін. Отже, вимоги засудженого сформульовані суперечливо і без урахування положень ст. 436 КПК України. 
 
Таким чином, під час повторного звернення з касаційною скаргою засуджений ОСОБА_4 не усунув усіх недоліків, зазначених у вищевказаній ухвалі касаційного суду. 
 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,                                       в установлений строк.
 
З урахуванням наведеного касаційна скарга засудженого ОСОБА_4 підлягає поверненню.
 
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
 
постановив:
 
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 повернути. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                   ОСОБА_3