ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/23/21  Номер провадження 22-ц/814/1716/21	Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В.  Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.	

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року 	м. Полтава	

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: судді Кривчун Т.О.
Суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Завезіон Євгена Леонідовича 
на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 травня 2021 року 
у справі за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі структурного підрозділу Глобинської філії АТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРЕЕ

В С Т А Н О В И В :

У січні 2021 року АТ «Полтаваобленерго» в особі структурного підрозділу Глобинської філії АТ "Полтаваобленерго" звернулося до місцевого суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 03 вересня 2020 року працівниками Глобинської філії АТ «Полтаваобленерго» було виявлено в домоволодінні, що належить ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , порушення п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. 
Вказують, що самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. 
В подальшому, працівниками Глобинської філії АТ «Полтаваобленерго» в присутності ОСОБА_1 складено Акт про порушення №00002811 від 03.09.2020 року та підписано його сторонами.
23 вересня 2020 року розглянуто Акт про порушення №00002811 від 03.09.2020 року, складено Протокол № 00002812 від 23 вересня 2020 року та здійснено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 03.09.2020 року. 
Нарахування проводилось від 03.09.2019 року - до кінцевої дати розрахунку 03.09.2020 року, а саме: виявлення порушення та складення Акту про порушення. За період нарахування, який становить 366 днів, споживач використав 14496 кВт/год електроенергії на суму 40837,96 грн 
З урахуванням наведеного прохали стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі структурного підрозділу Глобинської філії АТ «Полтаваобленерго» кошти в сумі 40837,96грн, відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії на рахунок НОМЕР_1 АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131819 та вирішити питання судового збору.

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 18 травня 2021 року позов акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі структурного підрозділу Глобинської філії АТ «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, задоволено.
Стягнуто з відповідача  ОСОБА_1 , на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі структурного підрозділу Глобинської філії АТ «Полтаваобленерго»  кошти в сумі 40837,96грн, відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії на рахунок НОМЕР_1 АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 00131819.
Стягнуто з відповідача  ОСОБА_1  на користь АТ «Полтаваобленерго» в особі структурного підрозділу Глобинської філії АТ «Полтаваобленерго» судовий збір у сумі 2102 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 , представник якого, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прохав його змінити : - мотивувальну частину – встановивши факт недоведеності прихованого самовільного підключення ОСОБА_1 до електромережі; - резолютивну частину – якою позов задовольнити частково, стягти з відповідача кошти в сумі 892,72грн вартості не облікованої електроенергії; вирішити питання судових витрат.
В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що жодного доказу, що підтверджує факт прихованого підключення до електромережі позивачем не було надано і даний факт підтверджено лисами НКРЕЕКП.
Зазначає, що у п.6 Акту про порушення №00002811 від 03.09.2020 року вказано, що самовільне підключення виконано споживачем не приховано. Також, даний факт підтверджено способом виявлення вказаного підключення та фотоматеріалами, які долучені до Акту, де чітко видно самовільне підключення і що його можливо було виявити.
Відтак, з посиланням на листи НКРЕЕКП апелянт вважає. що розрахунок суми стягнення має бути здійснено за період з дня останнього контрольного огляду засобу обліку (27.08.2020 року) до дати складання Акту про порушення.

У поданому відзиві на апеляційну скаргу позивач вказує на законність та обґрунтованість рішення місцевого суду та прохав залишити його в силі, а апеляційну скаргу без задоволення.
Зазначають, що факт порушення підтверджується належними доказами, та зафіксований Актом про порушення №00002811 від 03.09.2020 року, а викреслене в ньому слово «Приховане» слід вважати опискою, яка не може виступати підставою для звільнення відповідача від відповідальності.
Зазначають, що самовільне підключення відповідачем виконано саме приховано, дротом від ввідного кабеля крізь підвіконня, яке прикрите шторами, що підтверджується відеозаписом.
Вважають безпідставним посилання апелянта на лист Національної комісії регулювання електроенергетики України за №4460/20/8-20 від 05.11.2020 року, оскільки це роз`яснення носить рекомендаційний характер та не враховує обставини даної справи, і повинен оцінюватися в сукупності з іншими доказами.

Суд, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, дійшов висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

У відповідності до ч.ч.1-5 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права . Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. 
Згідно з вимогами ч.1 ст.264 цього Кодексу під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. 

З матеріалів справи вбачається та не оскаржується сторонами, що споживач ОСОБА_1 приєднався до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії за особовим рахунком № НОМЕР_2 (а.с.5-8).
За умовами п.2.1 Договору Оператор системи взяв на себе обов`язок з 01 січня 2019 року надавати послуги з розподілу електричної енергії на електроустановки споживача за адресою: АДРЕСА_1 (ЕІС код точки комерційного обліку 6222468068099144), параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженими постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №309, та Кодексом систем розподілу, затвердженим постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу електричної енергії.
Відповідно до п.п.2.1, 6.2 споживач ОСОБА_1 взяв на себе обов`язок оплачувати надані послуги з розподілу електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та дотримуватись Правил роздрібного ринку електричної енергії.

03 вересня 2020 року працівниками Глобинської філії АТ «Полтаваобленего» було виявлено в домоволодінні по АДРЕСА_1 , що належить позивачу, порушення п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. 
За результатами перевірки було складено Акт про порушення №00002811 від 03.09.2020 року, відповідно до якого виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, поза розрахунковими засобами обліку електричної енергії з порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від ввідного кабеля крізь підвіконня, розташоване з лівої сторони від вхідних дверей через автоматичний вимикач 25А, за допомогою електричної вилки до подовжувача, від якого підключено струмоприймачі та внутрішньобудинкова мережа, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Самовільне підключення виконано приховано, виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні струмоприймачів в лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються - спожита електроенергія не враховується.
В п.6 Акту вказано, що самовільне підключення виконано споживачем не приховано. Для виявлення прихованого самовільного підключення та місця його підключення до електричної мережі здійснювалося відключення комерційного обліку, використання двуполосного покажчика напруги та індикатора прихованої проводки (а.с.8а).
Додатками до Акту про порушення № 00002811 від 03.09.2020 року є, в тому числі, схема електроживлення споживача, фото та відеоматеріали (а.с.9-17).

23 вересня 2020 року, за участю ОСОБА_1 , було проведено засідання комісії по розгляду Акту про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та\або умов договору, за результатами якого складено Протокол №00002812 від 23 вересня 2020 року, відповідно до якого прийнято рішення: нарахування провести за період 366 днів з 03.09.2019 року по 03.09.2020 року згідно з п.13 та за формулою 8 глави 8.4 Правил РРЕЕ (а.с.19).
Відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 03.09.2020 року, сума нарахованих збитків становить 40837,96 грн.

Задовольняючи позовні вимоги, місцевий суд виходив із того, що, оскільки факт порушення ПРРЕЕ було встановлено та зафіксовано в акті № 00002811 від 03.09.2020 року, а самовільне підключення до електропроводки було приховано від візуального виявлення, то розрахунок за спожиту електричну енергію позивачем правомірно проведено у відповідності до положень п.п.4 п. 8.4.8 ПРРЕЕ та визначено до стягнення кошти у визначеному розмірі.
Також, у оскаржуваному рішенні суд зазначав, що висновки НКРЕКП мають рекомендаційний характер, оскільки в жодному законодавчому акті не встановлено обов`язковість виконання рішень НКРЕКП та спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності.

Проте, такі висновки суду першої інстанції не відповідають встановленим по справі обставинам та нормам матеріального права, виходячи з наступного. 

На підставі ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

У відповідності до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно із частиною першою статті 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).
Частиною першою статті 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте, відповідно до пункту 1 частини першої статті 20 цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.
Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.
(Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15). 

Так, матеріалами справи достовірно установлено та не заперечується сторонами по справі, що між АТ «Полтаваобленерго» та ОСОБА_1 наявні правовідносини щодо надання послуг з розподілу електричної енергії (а.с.5-8).

Згідно п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів.

Згідно з абз.5 п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року №572 (з наступними змінами) власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний використовувати приміщення житлового будинку за призначенням, забезпечувати збереження житлових і підсобних приміщень та технічного стану обладнання в тому числі і електричних мереж.

Відтак, саме на відповідача покладений обов`язок щодо забезпечення належного технічного стану електричних мереж, у житловому приміщенні, власником (або наймачем) якого вона є.

Відповідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Самовільне підключення шляхом приховуваного приєднання до електричної мережі (прихованою електропроводкою) можна виявити лише під час технічної перевірки, а не під час контрольних оглядів, адже виявити факт прихованого підключення (прихованою електропроводкою) можна лише з використанням спеціальних технічних засобів або у зв`язку з частковим демонтажем будівельних конструкцій, оздоблювальних матеріалів.

Відповідно до п.8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.
Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).
До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.
       
Згідно п.п.6 пункту 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.

Так, Актом 00002811 від 03.09.2020 року, складеним представниками Глобинської філії АТ «Полтаваобленерго», встановлено, що в належному відповідачу домоволодінні по  АДРЕСА_1 , виявлено порушення п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від ввідного кабеля крізь підвіконня, розташоване з лівої сторони від вхідних дверей через автоматичний вимикач 25А, за допомогою електричної вилки до подовжувача, від якого підключено струмоприймачі та внутрішньобудинкова мережа, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні струмоприймачів в лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються - спожита електроенергія не враховується.
При цьому, в п.6 Акту вказано, що самовільне підключення виконано споживачем не приховано. Для виявлення прихованого самовільного підключення та місця його підключення до електричної мережі здійснювалося відключення комерційного обліку, використання двуполосного покажчика напруги та індикатора прихованої проводки (а.с.8а).
Додатками до Акту про порушення № 00002811 від 03.09.2020 року є, в тому числі, схема електроживлення споживача, фото та відеоматеріали (а.с.9-17).

Установлено, що вказаний Акт 00002811 від 03.09.2020 року, складений за формою, що встановлена Правилами, підписаний споживачем без зауважень та уповноваженими працівниками позивача, містить зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти вказаних Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

Статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлена відповідальність учасників ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Зокрема, правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до ч.2,3 п. 8.4.8 Постанови Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 14.03.2018р. № 312, кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил):
2) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку мали можливість, - з дня останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку або технічної перевірки (якщо технічну перевірку було проведено після останнього контрольного огляду засобу комерційного обліку) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у шести календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;
3) якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення;

Так, 23 вересня 2020 року, за участю ОСОБА_1 , було проведено засідання комісії по розгляду Акту про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та\або умов договору, за результатами якого складено Протокол № 00002812 від 23 вересня 2020 року, відповідно до якого прийнято рішення, що нарахування необхідно провести за період 366 днів з 03.09.2019 року по 03.09.2020 року згідно з п.13 та за формулою 8 глави 8.4 Правил РРЕЕ (а.с.19). Суму стягнення визначено в 40837,96 грн.
Вказану суму було повністю стягнуто місцевим судом з відповідача на користь позивача.

Проте, колегія суддів не може погодитись з таким висновком місцевого суду з урахуванням наступного.

Як убачається з п.6 Акту №00002811 від 03.09.2020 року, складеного представниками Глобинської філії АТ «Полтаваобленерго», самовільне підключення виконано споживачем не приховано. Для виявлення прихованого самовільного підключення та місця його підключення до електричної мережі здійснювалося відключення комерційного обліку, використання двуполосного покажчика напруги та індикатора прихованої проводки (а.с.8а).

Окрім того, відповідно до Листа Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 05.11.2020 року №4460/20/8-20 (а.с.52-53). щодо надання роз`яснень, установлено, що Акт (№00002811 від 03.09.2020 року) не містить інформації, що для виявлення вказаного в ньому порушення представники оператора системи розподілу здійснювали частковий демонтаж будівельних конструкцій або оздоблювальних матеріалів (п.1.1.2 глави 1.1 розділу І ПРЕЕ).
 
При цьому в пункті 6 Акту зазначено, що самовільне підключення виконано споживачем не приховано, для виявлення місця підключення здійснювалось: «відключення комерційного обліку; використання двохполюсного покажчика напруги та індикатора прихованої проводки».
 
Слід зазначити, що зазначені прилади (двохполюсний показчик напруги та індикатор прихованої проводки) не вказують на спосіб здійснення порушення (відкрито/приховано), а тому використання представниками оператора системи розподілу вказаних приладів не підтверджує факту, що самовільне підключення виконано прихованим способом та що представники оператора систем розподілу не могли виявити це підключення при проведенні контрольного огляду засобу обліку.
 
Таким чином, на думку НКРЕКП, зазначене в Акті порушення можливо було виявити при контрольному огляді засобу обліку, а тому АТ «Полтаваобленерго» має здійснити перерахунок нарахувань, здійснених на підставі Акта, за період з дня останнього контрольного огляду засобу обліку (згідно з протоколом засідання комісії по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ від 23.09.2020 року №00002812 дата останнього контрольного огляду 27.082020 року) до дати складання Акта, про що протягом двох тижнів повідомити споживача, НКРЕКП та Сектор НКРЕКП у Полтавській області.

 
Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. 
Відповідно до ч.ч.5-6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 
Згідно з нормою ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1). Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2). Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

Так, колегія суддів оцінюючи кожен доказ окремо та в їх сукупності, а саме Акт №00002811 від 03.09.2020 року, Протокол №00002812 від 23 вересня 2020 року, Лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 05.11.2020 року №4460/20/8-20, приходить до висновку, що доказів на підтвердження наявності у квартирі ОСОБА_1 саме прихованої електропроводки відповідачем суду не надано.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги підстави та обсяг позовних вимог, встановивши, що під час перевірки стану електромереж працівниками АТ «Полтаваобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку», але таке порушення не було виконано приховано колегія приходить до висновку про відсутність підстав для стягнення з ОСОБА_1 збитків саме у в розмірі 40837,96 грн. 64 коп. в розрахунку з 03.09.2019 року по 03.09.2020 рік.

Облаштування самовільного підключення електропроводки споживачем поза засобами обліку саме по собі не свідчить про наявність ознаки приховування, недоступності для виявлення такого підключення, та не можливість виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку без використання спеціальних технічних засобів, без часткового демонтажу будівельних конструкцій чи оздоблювальних матеріалів.

З урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що, оскільки самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку ОСОБА_1 було виконано не приховано, то розрахунок завданих позивачу збитків має бути обраховано за період з дня останнього контрольного огляду засобу обліку (згідно з протоколом засідання комісії по розгляду акта про порушення ПРРЕЕ від 23.09.2020 року №00002812 дата останнього контрольного огляду 27.08.2020 року) до дати складання Акта - 03.09.2020 року.
Розрахунок: 
-кількість днів - 7)*
-тариф на серпень вересень 2020 року - 2,684;
-ПДВ -20%.
З урахуванням наведеного, колегія суддів погоджується з наданим стороною відповідача розрахунком суми боргу – 638,14грн (за серпень 2020) та 254,53грн (за вересень 2020 року), а всього 892,72грн (а.с.106).

Так, статтею 141 ЦПК України визначено механізм розподілу судових витрат між сторонами, частиною один якої встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову АТ «Полтаваобленерго» в особі структурного підрозділу Глобинської філії АТ "Полтаваобленерго" було сплачено 2102 грн судового збору, та оскільки даною постановою їх вимоги задоволено на 2,19% (892,72*100/40837,96), то до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума судового збору в 46,03грн (2102*2,19%).

Також, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_1 було сплачено 2643,00 грн. судового збору, який у зв`язку з задоволенням апеляційної скарги, підлягає стягненню з позивача на його користь.

У відповідності до п.п.3,4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Керуючись ст.ст.367, 374, п.п.3,4 ч.1 ст.376, ст.ст.382,383 ЦПК України, суд, - 

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 - адвоката Завезіон Євгена Леонідовича, - задовольнити частково.
Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 18 травня 2021 року, - змінити, в частині визначення суми стягнення в 40837,96грн (сорок тисяч вісімсот тридцять сім гривень 96коп) та в частині розподілу судових витрат.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі структурного підрозділу Глобинської філії АТ «Полтаваобленерго» кошти в сумі 892,72грн (вісімсот дев`яносто дві гривні 72коп) відповідно до розрахунку обсягу та вартості електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі структурного підрозділу Глобинської філії АТ «Полтаваобленерго» судовий збір у сумі 46,03грн (соток шість гривень 03 коп).
В іншій частині рішення місцевого суду залишити без змін.
Стягнути з Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі структурного підрозділу Глобинської філії АТ «Полтаваобленерго» на користь  ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2643,00 грн. (дві тисячі шістсот сорок три гривні 00коп) грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                Т.О. Кривчун

СУДДІ                                                        П.С. Абрамов

Л.І. Пилипчук

Повний текст постанови виготовлено 15.09.2021 року.