УХВАЛА

11 серпня 2021 року 
Київ
справа №460/912/21
адміністративне провадження №К/9901/26571/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача – Кашпур О.В.,
суддів – Радишевської О.Р., Уханенка С.А., 

розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду України від 05 серпня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 квітня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
09 серпня 2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05 серпня 2021 року.
Представник позивача зазначає, що Верховним Судом в ухвалі від 05 серпня 2021 року по справі № 460/912/21 допущена помилка, а саме щодо посилань на постанову Верховного Суду від 22 січня 2020 року у справі № 629/1982/19, як на таку де Верховний Суд уже виклав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, оскільки в даній справі вирішувалося питання строків звернення до суду з питань виплати "середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні", що не є предметом розгляду даної справи та справи не є подібними.
Просить виправити помилку (описку) допущену в ухвалі від 05 серпня 2021 року по справі №460/912/21 та відкрити касаційне провадження. 
Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України)   суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що представник позивача фактично не погоджується із результатами прийнятої Верховним Судом ухвали, а не просить виправити помилку (описку) в ухвалі про відмову у відкритті касаційного провадження.
На думку колегії суддів, зазначене виправлення призведе до зміни змісту ухвали суду.
Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05 серпня 2021 року.
Керуючись     статтею 253 КАС України,              
у х в а л и в :                                                                      
Відмовити ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , у задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 05 серпня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                      О.В. Кашпур

Судді:                                                                                          О.Р. Радишевська

                                                                                          С.А. Уханенко