22-ц/804/1681/21 
                                                                                221/4624/20 
                                               
Головуючий в І інстанції  Безрук Т.В. Єдиний унікальний номер 221/4624/20
Номер провадження 22-ц/804/1681/21
Доповідач: Барков В.М.

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2021 року  м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд в складі:
головуючого судді Баркова В. М.,
суддів   Биліни Т. І.,
Ткаченко Т. Б.,
секретар  Целовальник К. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Волноваського районного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на ? частину квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Керуючись ст. 374, 367, 376, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – задовольнити частково.
Рішення Волноваського районного суду Донецької області від 08 квітня 2021 року – скасувати.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання квартири об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на ? частину квартири – задовольнити частково.
Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу у період з лютого 2017 року по жовтень 2019 року.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири АДРЕСА_1 .
Визнати частково недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , укладений 19 серпня 2020 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 : в частині дарування ? частини квартири.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з відривом від звичайних занять по 163 (сто шістдесят три) грн. з кожного та з оплатою судового збору за подачу позовної заяви по 420 (чотириста двадцять) грн. 50 коп. з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати, пов`язані з відривом від звичайних занять по 163 (сто шістдесят три) грн. з кожного.
В задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням – відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з оплатою судового збору за подачу апеляційної скарги по 2 837 (дві тисячі вісімсот тридцять сім) грн. 70 коп. з кожного.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді       В. М. Барков

Т. І. Биліна

Т. Б. Ткаченко