УХВАЛА

21 вересня 2021 року 
Київ
справа №240/20759/20
адміністративне провадження №К/9901/25704/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., розглянувши заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №240/20759/20 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради" до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області  про визнання протиправним та скасування висновку,  

в с т а н о в и в :

12 липня 2021 року касаційна скарга надійшла до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Верховного Суду від 02 серпня 2021 року касаційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі № 240/20759/20 за позовом Комунального некомерційного підприємства "Коростенська центральна міська лікарня Коростенської міської ради" до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області  про визнання протиправним та скасування висновку  було повернуто скаржнику.

До Верховного Суду надійшла заява Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №240/20759/20, сплаченого платіжним дорученням №1068 від 01.07.2021 року у сумі 4204 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент постановлення Верховним Судом ухвали про повернення касаційної скарги) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції було повернуто касаційну скаргу Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 01 лютого 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2021 року у справі № 240/20759/20, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 4204 грн. 00 коп. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.  

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №240/20759/20 - задовольнити.

Повернути Управлінню Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири гривні) грн. 00 коп., сплачену платіжним дорученням №1068 від 01.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя                                                                                          Н.А. Данилевич