Ухвала
 
27 липня 2021 року
м. Київ
 
справа № 824/67/20
 
провадження № 61-10482ав21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,
 
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою державного підприємства «Укрхімтрансаміак» на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року за заявою державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,
 
ВСТАНОВИВ:
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року заяву ПАТ «Тольяттіазот» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 березня 2018 року у справі АС № 21у/2017 задоволено.
 
Визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 27 березня 2018 року у справі за позовом ПАТ «Тольяттіазот» до ДП «Укрхімтрансаміак» про стягнення збитків.
 
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 грудня 2020 року ухвалу Київського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року залишено без змін.
 
У грудні 2020 року ПАТ «Тольяттіазот» звернулося до суду із заявою про видачу виконавчого листа.
 
30 грудня 2020 року стягувачу було видано два виконавчі листи. Один виконавчий лист про стягнення з ДП «Укрхімтрансаміак» на користь ПАТ «Тольяттіазот» 1 518 258, 06 доларів США збитків, 5 724,78 доларів США у відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору, а всього 1 523 982, 84 доларів США; другий виконавчий лист про стягнення з ДП «Укрхімтрансаміак» на користь ПАТ «Тольяттіазот» 1 051,00 грн судового збору.
 
У квітні 2021 року ДП «Укрхімтрансаміак» звернулося до суду із заявою, у якій просило визнати виконавчий лист щодо стягнення з ДП «Укрхімтрансаміак» 1 523 982,84 доларів США таким, що не підлягає виконанню.
 
30 квітня 2021 року ДП «Укрхімтрансаміак» подало уточнення до заяви та просило визнати виконавчий лист щодо стягнення з ДП «Укрхімтрансаміак» 1 523 982,84 доларів США таким, що не підлягає виконанню в частині суми 1 518 258,06 доларів США.
 
Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року у задоволенні заяви ДП «Укрхімтрансаміак» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
 
У червні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга.
 
Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП «Укрхімтрансаміак» на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року.
 
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі у визначеному статтею 365 ЦПК України порядку, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
 
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
 
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
 
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
Закінчити підготовчі дії за заявою державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою державного підприємства «Укрхімтрансаміак» на ухвалу Київського апеляційного суду від 14 червня 2021 року.
 
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 вересня 2021 року на 11:00 год. з повідомленням учасників справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді                                                                                                              Н. Ю. Сакара      
                                                                                                                  О. В. Білоконь 
                                                                                                                  О. М. Осіян