Ухвала 
 
31 серпня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 172/29/20
провадження № 61-11151ск21
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,
 
розглянув касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «ЗОРЯ», від імені якого діє адвокат Лащенко Віктор Анатолійович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ЗОРЯ» про визнання договору емфітевзису недійсним,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до              Селянського (фермерського) господарства «ЗОРЯ» про визнання договору емфітевзису недійсним.
 
Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від       08 грудня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.
 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. 
Рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від          08 грудня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог  ОСОБА_1 про скасування записів про проведену державну реєстрацію договорів про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладених між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «ЗОРЯ», скасовано та прийнято нову постанову.
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ЗОРЯ» про визнання договору емфітевзису недійсним задоволено частково.
Скасовано запис про проведену державну реєстрацію договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладеного 04 грудня 2015 року між ОСОБА_1 та Селянським (фермерським) господарством «ЗОРЯ» щодо земельної ділянки загальною площею 3,443 га, з цільовим призначенням для ведення  товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1220784100:01:010:0224, розташованої на території Дебальцівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області, здійснену 15 грудня 2020 року Васильківським районним управлінням юстиції.
В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.
Вирішено питання судового збору.
 
У липні 2021 року Селянське (фермерське господарство) «ЗОРЯ», від імені якого діє адвокат Лащенко В. А., звернулося доВерховного Суду з касаційною скаргою на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просило скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 липня 2021 року касаційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «ЗОРЯ», від імені якого діє адвокат Лащенко В. А., залишено без руху, вказано на необхідність заявнику надати докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року, зазначено про необхідність сплати судового збору. 
 
У серпні 2021 року до суду на виконання ухвали Верховного Суду від 15 липня 2021 року надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зокрема, платіжне доручення про сплату судового збору у зазначеному судом розмірі та заява із доданими до неї документами, в якій заявник зазначає, що Селянське (фермерське) господарство «ЗОРЯ» отримало постанову суду апеляційної інстанції лише 04 червня 2021 року, що свідчить про пропущення процесуального строку з поважних причин.
 
Згідно із статтею 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
 
Заява Селянського (фермерського) господарства «ЗОРЯ», від імені якого діє адвокат Лащенко В. А., про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2021 рокупідлягає задоволенню, оскільки наведена заявником обставина та надані докази свідчать про пропущення процесуального строку з поважних причин.
 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
 
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 червня 2020 року у справі № 145/2047/16-ц (провадження № 14-499цс19) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). 
 
Касаційна скарга Селянського (фермерського) господарства «ЗОРЯ», від імені якого діє адвокат Лащенко В. А., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. 
 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
 
УХВАЛИВ:
 
Поновити Селянському (фермерському) господарству «ЗОРЯ», від імені якого діє адвокат Лащенко Віктор Анатолійович, строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року.
 
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «ЗОРЯ» про визнання договору емфітевзису недійсним, за касаційною скаргою Селянського (фермерського) господарства «ЗОРЯ», від імені якого діє адвокат Лященко Віктор Анатолійович, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 квітня 2021 року.
 
Витребувати з Васильківського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 172/29/20.
 
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                             Ю. В. Черняк

          І. А. Воробйова

          Р. А. Лідовець