УХВАЛА

01 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  922/4277/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Чумака Ю.Я., Уркевича В.Ю., 
розглянувши клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради
про повернення судового збору
сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 
за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2
до: 1) Харківської міської ради,
2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради,
3) Фізичної особи-підприємця Ліман Євгенії Василівни,
4) ОСОБА_1 
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 повернуто скаржнику.
09.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 02.12.2020 №382 за подання касаційної скарги у розмірі 18  074,68  грн. 
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.
Керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради про повернення судового збору задовольнити.
2. Повернути Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки і комунального майна Харківської міської ради із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 18 074 (вісімнадцять тисяч сімдесят чотири) грн 68 коп., сплачений за платіжним дорученням від 02.12.2020 №382.
3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 02.12.2020 №382 про сплату судового збору в сумі 18 074,68 грн надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                Г.М. Мачульський

Судді                                                                                          Ю.Я. Чумак

                                                                                          В.Ю. Уркевич