Ухвала
 
02 липня 2021 року            
м. Київ
 
справа № 759/5454/19
провадження № 61-15212ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., розглянув клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Макарова Олега Вячеславовича про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора та скасування державної реєстрації прав власності, 

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року 
у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. 
Постановою Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року апеляційну скаргу  ОСОБА_1  задоволено.
Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 січня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.
Визнано незаконним та скасовано рішення державного реєстратора 
Макарова О. В. Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», м. Київ про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний помер: 43995268 від 12 листопада 2018 року.
Скасовано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про проведену державну реєстрацію прав, а саме: запис про право власності 
№ 28871270 від 09 листопада 2018 року на квартиру загальною площею 
94, 8 кв.м., що знаходиться за адресою: 
АДРЕСА_1 за акціонерним товариством «Укрсоцбанк», внесений на підставі рішення державного реєстратора Макарова О. В. Київської філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості», м. Київ про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 43995268 від 12 листопада 2018 року.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду від 18 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі № 759/5454/19 та витребувано справу із суду першої інстанції. 
Акціонерне товариство «Альфа-Банк» подало до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року до закінчення касаційного провадження. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 може вчинити дії щодо перереєстрації права власності. У разі скасування указаних судових рішень Верховним Судом, може бути неможливий поворот виконання рішення. Зазначає, що існує необхідність його зупинення з метою запобігання порушенню прав банку.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.
Згідно зі статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як винятковий захід, повинні бути поважні причини. Відповідна заява повинна бути мотивована, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування відповідної вимоги та довести, що захист його прав та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.
Заявлене Акціонерним товариством «Альфа-Банк» у цій справі клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року не відповідає зазначеним вимогам, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зупинення виконання постановиКиївського апеляційного суду від 16 вересня 2020 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                       Є. В. Краснощоков 
 
       І. О. Дундар
 
       М. Ю. Тітов