УХВАЛА

12 серпня 2021 року 

м. Київ

Справа №  910/7633/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 
за позовом Plastwil Sp.zo.o. (Пластвіль, Товариство з обмеженою відповідальністю)
до Акціонерного товариства "Українська залізниця"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ); 
2) Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank of Reconstruction and Development); 
3) Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП Корпорація КРТ";
про визнання незаконними та скасування торгів, зобов`язання укласти договір,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ) через апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 (повний текст постанови складено 26.05.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.08.2021 касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України), у зв`язку з тим, що до Суду не надані належні докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у встановлених законом порядку і розмірі, а також докази надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам процесу та надано скаржнику строк для усунення недоліків.
10.08.2021 (відповідно до відбитку штампу Верховного Суду "Скриня" на першому аркуші касаційної скарги) скаржником до Верховного Суду подано заяву про усунення недоліків із доказами сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі та належних доказів надіслання копії касаційної скарги іншим учасникам процесу.
З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини третьої статті 174 ГПК України вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.
У касаційній скарзі Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ) викладено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано отриманням оскаржуваної постанови - 31.05.2021, що підтверджується копією поштового конверту та інформацією з офіційного сайту Укрпошти про вручення поштового відправлення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 288 вказаного Кодексу).
Зважаючи на те, що касаційна скарга подана у строк встановлений приписами частини другої статті 288 ГПК України, а саме - 22.06.2021 (з урахуванням вихідного дня), колегія суддів вважає наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
За правилами пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Приймаючи до уваги обґрунтування скаржником підстав касаційного оскарження, які передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про те, що матеріали касаційної скарги є достатніми для відкриття касаційного провадження та відповідно до частини третьої статті 301 вказаного Кодексу належить здійснити розгляд даної справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.
Інших виключних випадків касаційного оскарження, передбачених частиною другою статті 287 ГПК України, скаржником у касаційній скарзі не зазначено.
За приписами частин першої, четвертої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Разом з тим, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 у цій справі.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, ураховуючи, що касаційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" і Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ) подано на одні і ті ж самі судові рішення, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.
Згідно із статтею 295 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.
Керуючись статтями 234, 287-290, 294, 295, 301 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ) про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ) строк на касаційне оскарження.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 з підстав, які передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК України.
4. Об`єднати касаційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" і Vossloh Fastening System GmbH (Вослох Фастенінг Сістем ГмбХ) в одне касаційне провадження.
5. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2021 року об  11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 10 (кабінет №332).
5. У разі, якщо учасник справи скористається наданим статтею 295 ГПК України правом подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 27.08.2021.
6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.
7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий                                                                                 Г.М. Мачульський

Судді                                                                                           Є.В. Краснов

                                                                                           В.Ю. Уркевич