УХВАЛА

20 вересня 2021 року 
м. Київ
справа № 300/1200/21
адміністративне провадження № К/9901/32381/21  
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача – Стародуба О.П., суддів – Коваленко Н.В., Желєзного І.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2021р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмов протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:
визнати протиправною відмову Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення, визначеного станом на 05.03.2019 із зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та зобов`язати Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надіслати на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оновлену довідку про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення;
визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області у здійсненні перерахунку його пенсії та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити перерахунок його пенсії з 1 квітня 2019 року з урахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, згідно оновленої довідки, виданої Івано-Франківським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки; 
здійснити виплату перерахованої пенсії з урахуванням раніше виплачених сум, однією сумою.
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2020р., залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021р., позов задоволено частково.
Визнано протиправною відмову Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у наданні Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача , визначеного станом на 05.03.2019 із зазначенням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.
Зобов`язано Івано-Франківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки підготувати та надіслати на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області оновлену довідку про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019 із врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
28.08.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга, в якій позивач оскаржує судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині відмови в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення   допускається лише у визначених законом випадках.
Згідно з пунктом 3 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг віднесено до категорії справ незначної складності.
Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.
Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні і належні обґрунтування щодо їх наявності не наведено, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити. 
Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України,
у х в а л и в:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.05.2021р. та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10.08.2021р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання відмов протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Судді         
О.П. Стародуб  

Н.В. Коваленко

І.В. Желєзний