УХВАЛА

01 липня 2021 року 
м. Київ

Справа №  914/3703/15 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Волковицької Н. О., Зуєва В. А., 

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та
ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.10.2020 

за заявою Акціонерного товариства  "Оператор газорозподільної системи  "Львівгаз"
про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача  - Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», 
про  стягнення грошових коштів

за зустрічним позовом  Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»
до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
про  стягнення грошових коштів, 

ВСТАНОВИВ:

14.06.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (повний текст складено 20.04.2021) та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.10.2020 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №  914/3703/15, подана 13.05.5021 до Західного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

14.06.2021 до Верховного Суду надійшли заперечення Акціонерного товариства  "Оператор газорозподільної системи  "Львівгаз" проти відкриття касаційного провадження, подані до Західного апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

У поданій касаційній скарзі Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.10.2020 про визнання наказу Господарського суду Львівської області, виданого 14.11.2019 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 914/3703/15 з врахуванням ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 914/3703/15, таким, що не підлягає виконанню та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства  "Оператор газорозподільної системи  "Львівгаз" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За змістом частини першої статті 304 Господарського процесуального кодексу України ухвали судів першої та апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктами 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах  3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, зазначена в пункті 23 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, до переліку таких ухвал не належить, а тому не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини умови прийнятності касаційної скарги можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо якщо провадження здійснюється судом після розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997).

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.10.2020 про визнання наказу Господарського суду Львівської області, виданого 14.11.2019 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2017 у справі № 914/3703/15 з врахуванням ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.09.2019 у справі № 914/3703/15, таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 

УХВАЛИВ:

1.          Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.10.2020 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №  914/3703/15.

2.          Матеріали касаційної скарги повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не  підлягає.

Головуючий                                                                                        Н. О. Багай

Судді                                                                                                     Н. О. Волковицька 

                                                                                                             В. А. Зуєв