УХВАЛА

27 вересня 2021 року 
м. Київ
справа № 814/2549/16
адміністративне провадження № К/9901/37126/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду касаційної скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі № 814/2549/16 за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ФОРТ», 3-тя особа: Державна фіскальна служба України про подовження дії спеціальної санкції, 
УСТАНОВИВ:
Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року, залишеним без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року, у позові відмовлено.
Не погоджуючись з рішеннями суддів першої та апеляційної інстанцій, 24 жовтня 2017 року позивач звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Після усунення недоліків, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06 листопада 2017 року задоволено заяву скаржника про поновлення строку касаційного оскарження судових рішень та поновлено строк, встановлений статтею 2012 Кодексу адміністративного судочинства України; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою позивача, встановлено 10 денний строк для подання заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Вищим адміністративним судом України справа до розгляду не призначалася.
15 грудня 2017 року розпочав роботу Верховний Суд та набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року.
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
13 березня 2018 року касаційну скаргу позивача на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року у справі № 814/2549/16 передано для розгляду до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (склад колегії суддів: Стародуб О. П. - головуючий суддя, Анцупова Т. О., Кравчук В. М.).
На підставі розпорядження в.о. заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 23 вересня 2021 року № 1811/0/78-21 призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, у зв`язку з постановленням Верховним Судом від 22 вересня 2021 року ухвали про відведення судді-доповідача Стародуба О. П. та суддів Кравчука В. М., Тацій Л. В. від розгляду матеріалів касаційної скарги позивача.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2021 року, визначено склад колегії суддів: Яковенко М. М. - головуючий суддя, Дашутін І. В., Шишов О. О.
За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.
З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись статтями 31, 241, 248, 340, 345 КАС України, 
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу № 814/2549/16 за позовом Міністерства економічного розвитку і торгівлі України до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ФОРТ», 3-тя особа: Державна фіскальна служба України про подовження дії спеціальної санкції.
Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.
Вказану справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 30 вересня 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                              М. М. Яковенко