У Х В А Л А
15 липня 2021 року
м. Київ
справа № 285/4331/19
провадження № 61-17961ск20 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Новоград-Волинська квартирно-експлуатаційна частина району Міністерства оборони України, про визнання незаконним, скасування рішення житлової комісії та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
У грудні 2020 року Військова частина НОМЕР_1 (далі — В/ч НОМЕР_1 ) направила поштовим зв`язком до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року та просила відстрочити сплату судового збору, оскільки В/ч НОМЕР_1 є бюджетною установою, всі витрати організації здійснюються за рахунок Державної казначейської служби України, вирішення питання про виділення коштів на оплату судового збору вимагає час.
Ухвалою Верховного Суду від 24 грудня 2020 року у задоволенні клопотання В/ч  НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги  відмовлено, скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, заявнику запропоновано надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи. 
Ухвалу суду від 24 грудня 2020 року заявник отримав 06 січня 2021 року. На виконання ухвали В/ч НОМЕР_1 надіслала клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, яке обгрунтоване тим, що у заявника відсутні кошти на сплату судового збору. 
У березні 2021 року до Верховного Суду повторно надійшло клопотання В/ч  НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги через відсутність коштів на його сплату.
Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2021 року у задоволенні клопотання В/ч  НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовлено з тих підстав, що заявник не обгрунтував належним чином клопотання про відстрочення сплати судового збору та не надала докази відсутності коштів для його сплати, продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги. 
На виконання ухвал Верховного Суду від 24 грудня 2020 року та від 31 березня 2021 року В/ч НОМЕР_1 , крім клопотання про відстрочення сплати судового збору, не надала до суду уточнену касаційну скаргу із визначенням підстав касаційного оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року, що також було недоліком касаційної скарги, відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
У травні 2021 року до Верховного Суду втретє надійшло клопотання В/ч НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору з тих самих підстав, що фінансування Збройних Сил України здійснюється не в повному обсязі та на сплату судового збору відсутні кошти, проте доказів на підтвердження таких обставин та відсутності коштів у В/ч  НОМЕР_1 на сплату судового зборуне надано.
Крім того, недоліки щодо надання нової редакції касаційної скарги в частині необхідності зазначити всіх учасників справи та надати копії цієї скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи заявник не усунув та не надіслав на адресу Верховного Суду.
Верховний Суд зазначає, що В/ч НОМЕР_1 клопотання про відстрочення сплати судового збору не обгрунтовано належним чином, В/ч НОМЕР_1 не надала доказів на підтвердження неможливості сплати судовий збір та відсутність коштів.
Згідно із частиною першою статті 136 ЦПК України, суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З огляду на викладене, відсутні підстави для задоволення клопотання заявника про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.
Разом з тим, ухвалу суду від 24 грудня 2020 року заявник не виконав, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, – Новоград-Волинська квартирно-експлуатаційна частина району Міністерства оборони України, про визнання незаконним, скасування рішення житлової комісії та зобов`язання вчинити дії вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                              А. С. Олійник