П О С Т А Н О В А 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №  560/188/21 
Головуючий суддя 1-ої інстанції - Майстер П.М.   
Суддя-доповідач -  Шидловський В.Б.   
08 липня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді:  Шидловського В.Б. 
суддів:  Боровицького О. А.  Матохнюка Д.Б. , 
за участю:
секретаря судового засідання: Яремчук Л.С, 
представника позивача - Керницької І.Р.,
представника відповідача - Пятковського А.М.,      

розглянувши  у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінвест" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, Державної податкової  служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, 
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінвест" звернулося до суду з адміністративним позовом у якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Хмельницькій області від 07 грудня 2020 року № 2208628/33822366,  рішення від 07 грудня 2020 року №2208521/33822366, рішення від 07 грудня 2020 року №2208548/33822366, рішення від 07 грудня 2020 року №2208550/33822366, рішення від 07 грудня 2020 року №2208632/33822366;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладну Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінвест” №3 від 02 грудня 2019 року, № 1 від 03 грудня 2019 року, №1 від 04 грудня 2019 року, №1 від 05 грудня 2019 року, №2 від 06 грудня 2019 року датою їх фактичного подання до реєстрації 27 грудня 2019 року.
Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невідповідність спірних рішень вимогам чинного законодавства. За твердженням позивача, на вимогу податкового органу, після зупинення реєстрації податкових накладних, Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінвест" були надані усі наявні документи на підтвердження реальності здійснення господарських операцій. Проте, відповідні документи не були взяті відповідачем до уваги, з огляду на що ухвалені рішення про відмову в реєстрації податкових накладних в ЄРПН.
Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити повністю.
Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом першої інстанції, при прийнятті рішення, норм матеріального та процесуального права, також неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, з обставин і обґрунтувань, викладених в апеляційній скарзі.
Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду та доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Вінвест” зареєстроване як юридична особа, код ЄДРПОУ 33822366, основний вид діяльності 41.20 Будівництво житлових і нежитлових будівель.
21 березня 2019 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Вінвест” (Покупець) укладено договір поставки № 21/03. 
Відповідно до п.1.1. Постачальник забов`язується поставити і передати у власність Покупцю, а Покупець - прийняти й оплатити товар у повному розмірі на умовах та в порядку, визначених цим Договором.
Відповідно до п.1.2. Поставка товару здійснюється окремими партіями. Найменування, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість партій товару, що поставляється за цим Договором, визначається у видаткових накладних та/або рахунках на оплату та/або замовленнях Покупця та/або інших документах, які після їх підписання Сторонами, мають юридичну силу специфікацій та є невід`ємною частиною цього Договору.
У Розділі 2 “Ціна та порядок розрахунків” Договору йдеться про те, що на момент укладення даного договору, ціна товару визначається і фіксується в видаткових накладних та/або на рахунках на оплату, що стосується конкретної партії Товару. Загальна сума Договору визначається як сума вартості всіх поставлених партій товару за цим Договором.
Відповідно до п.2.2. Оплата за товар здійснюється Покупцем шляхом безготівкового переказу коштів на поточний рахунок Постачальника в національній валюті України до 31 грудня 2020 року згідно видаткової накладної, крім випадків передбачених п.п.2.3, 2.6 Договору.
Відповідно до п.4.2. Договору моментом здійснення поставки товарів є дата, вказана у видатковій накладній, підписаній уповноваженою особою Покупця або дата, вказана у видатковій накладній, яка підтверджує факт передачі товару перевізнику для перевезення товару за адресою вказаною Покупцем в видатковій накладні.
Керуючись вказаними положеннями договору сторонами погоджено найменування та асортимент товару у рахунках на оплату №12/11 та №11/11 від 09 листопада 2019 року.
09 листопада 2019 року ФОП ОСОБА_1 здійснено поставку товару в узгодженому у рахунку асортименті та кількості товару, що підтверджується видатковою накладною №2 від 09 листопада 2019 року та видатковою накладною №3 від 09 листопада 2019 року.
Оплату з урахуванням п.2.2. Договору здійснено 25 листопада 2020 року та 13 листопада 2020 року, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та випискою з банку.
Придбаний товар зберігався на площадці, що розташована на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 . Вказана земельна ділянка належить ТОВ “Вінвест” на праві оренди, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 07 лютого 2018 року.
Між ТОВ “Вінвест” (Продавець) та ТОВ “Л-СТРОЙ” (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу № 29/11 від 29 листопада 2019 року.
Відповідно до п.1.1. Договору Продавець зобов`язується передати у власність Покупця належний Продавцю товар, а Покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах цього Договору.
Відповідно до п.2 Договору Одиниця виміру кількості - т. Загальна кількість товару- 53.3 т. Відповідно до п.3.4. Перехід права власності на товар відбувається у момент передачі товару Покупцю, що оформляється накладною. Відповідно до п.4.1. Ціна за одиницю товару становить за арматуру 12 мм - 20300,00 грн за 1 т, за арматуру 16 мм - 21600,00 грн за 1 т. (з урахуванням ПДВ).
Відповідно до п.4.2. Загальна вартість товару, що продається за цим Договором, становить 1118780,00 грн (з урахуванням ПДВ).
02 грудня 2019 року, 03 грудня 2019 року, 04 грудня 2019 року, 05 грудня 2019 року та 06 грудня 2019 року ТОВ “Вінвест” здійснено поставку погодженого товару, що підтверджується видатковими накладними №148 від 02 грудня 2019 року, №149 від 03 грудня 2019 року, №150 від 04 грудня 2019 року, №151 від 05 грудня 2019 року, №152 від 06 грудня 2019 року.
На виконання умов Договору № 29/11, керуючись п.2.2. вказаного договору, ТОВ “Вінвест” виставлено ТОВ “Л-СТРОЙ” рахунок на оплату №123 від 06 грудня 2019 року.
06 грудня 2019 року ТОВ “Л-СТРОЙ” здійснено оплату рахунку на загальну суму 1 118 780 грн. 00 коп., з яких 186 463 грн. 33 коп. ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №2548 від 06 грудня 2019 року.
На підставі здійсненої оплати ТОВ “Вінвест” сформовано податкові накладні №3 від 02 грудня 2019 року, № 1 від 03 грудня 2019 року, №1 від 04 грудня 2019 року, №1 від 05 грудня 2019 року, №2 від 06 грудня 2019 року та подано їх на реєстрацію.
Згідно отриманих квитанції про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкові накладні прийнято, але реєстрацію зупинено із посиланням на пп. 1.6. п. 1 “Критеріїв ризиковості платника податку” та запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Позивач направив в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку до податкового органу Повідомлення про надання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено за №3 від 02 грудня 2019 року, № 1 від 03 грудня 2019 року, №1 від 04 грудня 2019 року, №1 від 05 грудня 2019 року, №2 від 06 грудня 2019 року та копії документів для підтвердження господарських операцій.
Комісією Головного управління ДПС у Хмельницькій області прийняті спірні рішення від 07.12.2020 № 2208628/33822366, №2208521/33822366, №2208548/33822366, №2208550/33822366, №2208632/33822366. 
Підставою рішень стало ненадання платником податку копій документів: договорів, довіреностей, актів керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операцій; первинних документів щодо постачання/придбання товарів послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання- передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.  Крім того, зазначено, що платником не надано достатній пакет документів для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, а саме: не надано документи на транспортування товарів від постачальників і до покупця ТОВ "Л-СТРОЙ", навантаження, розвантаження, відсутня довіреність. Не надано документи, що підтверджують наявність власних/орендованих приміщень для зберігання товарів (відповідно звіту 20-ОПП в об`єктах оподаткування рахується тільки офіс). 
Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся з вказаним позовом до суду.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли між сторонами колегія суддів зазначає наступне.
Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до пункту 201.1 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
Згідно з пунктом 201.10 Податкового кодексу України реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.
Відповідно до пункту 201.16. Податкового кодексу України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, у разі відповідності такої податкової накладної/розрахунку коригування сукупності критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, встановлених відповідно до пункту 74.2 статті 74 цього Кодексу.
У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних платнику податку протягом операційного дня контролюючий орган в автоматичному режимі надсилає (в електронному вигляді у текстовому форматі) квитанцію про зупинення реєстрації такої податкової накладної/розрахунку коригування. Така квитанція є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: а) порядковий номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; б) визначення критерію(їв) оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування; в) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та/або копії документів (за вичерпним переліком), достатніх для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію такої податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Вичерпний перелік таких документів у розрізі критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Наказом Міністерства фінансів України від 13 червня 2017 року № 567 затверджено Критерії оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до пункту 6 зазначеного Критерію моніторинг податкової накладної/розрахунку коригування здійснюється ДФС за такими критеріями: обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, у 1,5 рази більший за величину, що дорівнює залишку різниці обсягу постачання такого товару/послуг, зазначеного у податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих з 01 січня 2017 року в Реєстрі, та обсягу придбання на митній території України та/або ввезення на митну територію України відповідного товару, зазначеного з 01 січня 2017 року в отриманих податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих в Реєстрі, та митних деклараціях, і переважання в такому залишку товарів з кодами згідно з УКТ ЗЕД, які визначаються ДФС, більше 75% загального такого залишку та відсутність товару/послуги, зазначеної в податковій накладній, яка подана на реєстрацію в Реєстрі, в інформації, поданій платником податку за встановленою формою, як товару/послуги, що на постійній основі постачається (виготовляється).
Цим же наказом затверджений Вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Відповідно до пункту 1 Вичерпного переліку документів, вичерпний перелік документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Перелік), у розрізі Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 13 червня 2017 року № 567:
- для критерію, зазначеного у підпункті 1 пункту 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством;
- для критерію, зазначеного в підпункті 2 пункту 6 Критеріїв: договори, у тому числі зовнішньоекономічні контракти, з додатками, листування з контрагентами; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлені повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для провадження господарської операції; первинні документи щодо постачання/при дбання товарів/послуг, зберігання й транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи, інвентаризаційні описи, у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передавання товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством.
З системного аналізу наведених вище положень вбачається, що можливість надання платником податків вичерпного переліку документів на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної прямо залежить від чіткого визначення фіскальним органом конкретного виду критерію оцінки ступеня ризиків.
Відповідно до пункту 201.16.3 ПК України підстави для прийняття комісією центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації встановлюються Кабінетом Міністрів України.
Так, абзацом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 29 березня 2017 року № 190 "Про встановлення підстав для прийняття рішення комісією Державної фіскальної служби про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації" (далі - Постанова № 190) передбачено, що комісія Державної фіскальної служби (далі - комісія ДФС) приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації на підставі отриманих від платника податку на додану вартість відповідно до підпункту "в" підпункту 201.16.1. пункту 201.16. статті 201 Податкового кодексу України письмових пояснень щодо підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, та/або копій документів, які платник податку має право подати до органу Державної фіскальної служби протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного у податковій накладній/розрахунку коригування.
Згідно з абзацом 2 Постанови № 190 підставами для прийняття комісією ДФС рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, до якої/якого застосована процедура зупинення реєстрації згідно з пунктом 201.16. статті 201 Кодексу; ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту "в" підпункту 201.16.1. пункту 201.16. статті 201 Кодексу; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.
Тобто, рішення Комісії повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної, у даному випадку, або "надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування", або "надання платником податку копій документів, які не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування".
Судом встановлено, що у порядку визначеному підпунктом 201.16.2 пункту 201.16 статті 201 ПК України, позивачем були надані відповідачу копії пояснення та копії документів на підтвердження реальності вчинення господарської операції.
Колегія суддів зазначає, що рішення відповідача про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування не містять конкретної інформації щодо причин та підстав для прийняття таких рішень.
Судом першої інстанції досліджено документи, які позивач надав відповідачу разом із поясненнями, які він вважав достатніми для прийняття рішень про реєстрацію податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: договір купівлі-продажу №29/11 від 29.11.2019; рахунок на оплату №123 від 06.12.2019; платіжне доручення №2548 від 06.12.2019;  видаткова накладна  №148           від 02.12.2019;  видаткова накладна №149          від 03.12.2019; видаткова накладна №150          від 04.12.2019; видаткова накладна №151          від 05.12.2019; видаткова накладна №152 від 06.12.2019; картка рахунку №361 за грудень 2019р.; договір поставки товару №21/03 від 21.03.2019; рахунок на оплату №11/11 від 09.11.2019р.; рахунок на оплату №12/11 від 09.11.2019р.; видаткова накладна №2          від 09.11.2019р.; видаткова накладна №3 від 09.11.2019р.; платіжне доручення №369 від 25.11.2020р.; платіжне доручення №361 від 13.11.2020р.; платіжне доручення №367 від 18.11.2020р.; картка рахунку №205 за 09.11.2019р.-06.12.2019р.; акт звірки взаєморозрахунків за період вересень 2019р.-грудень 2020р.; карта рахунку 631 за жовтень 2019р. - листопад 2020р.; наказ №1-Ш від 12.08.2019р.; Додаток 1 до Наказу №1-Ш від 12.08.2019р. (Штатник розпис); податкова декларація з податку на прибуток підприємств за 2019р.; квитанція №2 від 09.02.2020р.; квитанція №2 від 14.02.2020р.; податкова декларація з плати на землю за 2019р.; Додаток 1 до Національного положення бухгалтерського обліку 25 (Фінансова звітність малого підприємства); квитанція №2 від 29.02.2020р.; Додаток 4 Звіт про суми нарахованої заробітної плати; податковий рахунок сум доходу за 4 квартал 2019р.; квитанція №2 від 20.01.2020р.; таблиця 1 Нарахування єдиного внеску; таблиця 6 Відомості про нарахування заробітної плати; квитанція 2 від 02.03.2020р.
Зазначені документи повністю підтверджують реальність здійснених господарських операцій.
Відповідно до абзацу вісімнадцятого пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України, платник податку має право зареєструвати податкову накладну та/або розрахунок коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, в якій загальна сума податку не перевищує суму, обчислену відповідно до пункту 200 1.3 статті 200 1 цього Кодексу протягом 365 календарних днів, що наступають за датою виникнення податкових зобов`язань, відображених у відповідних податкових накладних та/або розрахунках коригування.
При цьому, відповідачем не зазначено які саме документи складені з порушенням законодавства та яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних. Із рішень про зупинення реєстрації ПН, а також з жодних інших доказів відповідача не вбачається, чому надані позивачем документи не є достатніми для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.
Рішення відповідача про відмову у реєстрації податкових накладних не містить конкретної інформації щодо причин та підстав для прийняття таких рішень, а лише містить загальну фразу про те, що причиною його прийняття є: наданням платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства та/або не є достатніми для прийняття комісією ДФС рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування.
Судом встановлено, що господарські операції підтверджуються відповідними первинними документами, за результатами яких видані податкові накладні №3 від 02 грудня 2019 року, № 1 від 03 грудня 2019 року, №1 від 04 грудня 2019 року, №1 від 05 грудня 2019 року, №2 від 06 грудня 2019 року та носять реальний характер. Позивач на момент здійснення таких господарських операцій мав достатні технічні, людські та матеріальні ресурси.
Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції
щодо наявності правових підстав для визнання протиправним та скасування рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних ГУ ДПС в Хмельницькій області від 07 грудня 2020 року №2208628/33822366, рішення від 07 грудня 2020 року №2208521/33822366, рішення від 07 грудня 2020 року №2208548/33822366, рішення від 07 грудня 2020 року №2208550/33822366, рішення від 07 грудня 2020 року №2208632/33822366.
Водночас, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про необхідність дотримання гарантій остаточного вирішення спірних правовідносин між сторонами за для чого слід зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю “Вінвест” №3 від 02 грудня 2019 року, № 1 від 03 грудня 2019 року, №1 від 04 грудня 2019 року, №1 від 05 грудня 2019 року, №2 від 06 грудня 2019 року датою їх фактичного подання до реєстрації 27 грудня 2019 року. 
Таким чином, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, яке регулює спірні правовідносини, та повністю спростовуються встановленими у справі обставинами.
За змістом частини першої статті 316 КАС  суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Оскільки судове рішення ухвалене судом першої інстанції з додержанням  норм матеріального і процесуального  права, на підставі правильно встановлених обставин справи, а доводи апеляційної скарги  висновків суду не спростовують,  то суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а оскаржуване судове рішення - без змін.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд 
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області залишити без задоволення, а  рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2021 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду складена в повному обсязі   12 липня 2021 року.

Головуючий	 	 	Шидловський В.Б.	
 	 	 	 	
Судді	 	   	Боровицький О. А.    Матохнюк Д.Б.