Ухвала
 
21 липня 2021 року
місто Київ
 
справа № 369/6019/17
провадження № 61-7081ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. розглянув клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський Квартал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН» про захист прав споживачів, визнання несправедливими умови договору, зміну несправедливих умов договору, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський Квартал» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з квартири,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 26 квітня 2021 року із застосуванням засобів поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 вересня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 березня 2021 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов   ОСОБА_1 та відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський Квартал» (далі - ТОВ «Петрівський квартал»).
Ухвалою Верховного Суду від 12 травня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Петрівський Квартал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН» (далі - ТОВ «АНДЕРЕ РІХТІНГЕН») про захист прав споживачів, визнання несправедливими умови договору, зміну несправедливих умов договору, за позовом ТОВ «Петрівський Квартал» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення з квартири повернуто.
ОСОБА_1 звернувся із клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Дослідивши клопотання, додатки до нього та матеріали касаційного провадження, Верховний Суд зробив висновок про наявність правових підстав для його задоволення.
Підстави для повернення судового збору передбачені у статті 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема за правилами пункту 2 частини першої статті зазначеного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням наведеного, сплачений  ОСОБА_1 судовий збір за квитанцією від 25 квітня 2021 року № 86608 у розмірі 3 368, 00 грн підлягає поверненню заявникові.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 368 (три тисячі триста шістдесят вісім) грн 00 коп. згідно із квитанцією від 25 квітня 2021 року № 86608, що внесений до ГУК у м. Києві/ Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, ККДБ: 22030102.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                           С. О. Погрібний