УХВАЛА 
іменем України
 
9 серпня 2021 року
м. Київ
 
справа № 192/180/21
провадження № 51-3858ск21
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду 
у складі:
 
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 
в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2021 року,
 
в с т а н о в и в:
 
Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 1 квітня 2021 року задоволено клопотання сторони захисту та кримінальне провадження за ч. 2 ст. 369-2 Кримінального кодексу України щодо ОСОБА_5 закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 Кримінальногопроцесуального кодексу України (далі – КПК).
 
Дніпровський апеляційний суд ухвалою від 19 липня 2021 року ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 1 квітня 2021 щодо  ОСОБА_5 скасував,                                 а кримінальне провадження направив до суду першої інстанції для нового розгляду.
 
У касаційній скарзі захисник порушує питання про необхідність перегляду ухвали апеляційного суду в касаційному порядку. 
 
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства 
є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках – на касаційне оскарження судового рішення.
 
За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
 
Відповідно до ч. 2 ст. 424 КПК ухвали апеляційної інстанції можуть бути оскаржені 
в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
 
У касаційній скарзі ставиться питання про перегляд ухвали апеляційного суду, за якою ухвалу суду першої інстанції щодо   ОСОБА_5 скасовано і кримінальне провадження направлено до суду першої інстанції для нового розгляду. Таке рішення апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню, а отже, не підлягає оскарженню в касаційному порядку. 
 
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала апеляційного суду не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції.
 
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:
 
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2021 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: 

ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                             ОСОБА_3