Ухвала
Іменем України 
28 липня 2021 року
м. Київ
справа № 163/2158/20
провадження № 51-5419 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати  Касаційного кримінального суду      у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
встановив:
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 жовтня 2020 року задоволено клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 за частиною 3 статті 142, пунктами «а», «е» статті 93 КК України (в редакції 1960 року).
Кримінальне провадження №12012020150000068, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2012 року, щодо ОСОБА_5 закрито.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 15 жовтня 2020 року залишено без зміни.
У касаційній скарзі прокурор ставить вимогу про скасування вказаної ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
 
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження. 
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 , яка брала участь під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції,на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                             ОСОБА_2                                      ОСОБА_3