УХВАЛА

19 липня 2021 року 
Київ
справа №560/5403/20
адміністративне провадження №К/9901/12713/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Губської О.А., розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року  у справі №560/5403/20 за позовом ОСОБА_1 до       Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі №560/5403/20 за позовом ОСОБА_1 до       Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
09 липня 2021 року від військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання про зупинення виконання судового рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі №560/5403/20. 
Згідно з пунктом 4 частини першої  статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі за текстом -  КАС України)  суддя-доповідач  в порядку підготовки справи до касаційного розгляду  вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
За приписами частини першої  статті 375 КАС України  суд касаційної інстанції  за заявою учасника справи або за своєю ініціативою  може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію  (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що заявник може просити, а суд касаційної інстанції може зупинити виконання (дію) тільки того судового рішення (тих судових рішень), які оскаржуються в касаційному порядку. 
Зі змісту заяви про зупинення виконання судового рішення вбачається, що заявник просить суд зупинити виконання саме рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі №560/5403/20, проте ухвалою Верховного Суду від 31 травня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі №560/5403/20. 
Отже, предметом касаційного оскарження є лише ухвала Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2021 року у справі №560/5403/20 і тільки щодо цієї ухвали суд касаційної інстанції може в межах наявного провадження вирішувати питання про наявність підстав для зупинення виконання (дії) судового рішення (судових рішень).
Тому на підставі пункту 4 частини першої  статті 340 КАС  у логічному взаємозв`язку зі  статтею 375 КАС України  у задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року  у справі №560/5403/20  слід відмовити.
Керуючись приписами статей 340, 375 КАС України, Верховний Суд
у х в а л и в :
У задоволенні заяви військової частини НОМЕР_1 про зупинення виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року  у справі №560/5403/20 за позовом ОСОБА_1 до       Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії відмовити. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.    

Суддя	О. А. Губська