УХВАЛА
 
30 червня 2021 року
м. Київ
 
справа № 200/10088/19
провадження № 61-15368св20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,                   Зайцева А. Ю.,
учасники справи:
позивач  - ОСОБА_1 ,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 квітня 2020 року у складі судді Якименко Л. Г. та постанову Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року у складі колегії суддів: Єлізаренко І. А., Красвітної Т. П., Свистунової О. В.,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації.
Просив:
- визнати такими, що не відповідають дійсності, принижують його честь, гідність та ділову репутацію відомості щодо нього, поширені через веб-сайт «Facebook» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та через веб-сайт fex.net за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 а саме: «Всі, хто читає новини в інтернеті, так або інакше знають про ОСОБА_1 народного депутата Верховної Ради від партії Блок ОСОБА_5 . Спираючись на висновки великої кількості статей, які опубліковані в інтернеті, ми розуміємо, що при попередньому президентові влада цієї людини в країні була практично необмеженою. Насамперед це стосувалося судової гілки влади і державних структур та підприємств. У пана ОСОБА_1 є бізнес-партнер ОСОБА_7 . Ці пани, крім всього іншого, курирують групу підприємств, які умовно мають назву « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; « ОСОБА_8 - ОСОБА_4 це мінус 250 мільйонів гривень з бюджету, у той час, як ОСОБА_1- ОСОБА_7 мінус 1 мільярд, а також зіпсована військова техніка Міністерства оборони та тепловози «Укрзалізниці»… Народний депутат ОСОБА_6 заявляв, що за групою підприємств «ІНФОРМАЦІЯ_2» стоять народний депутат від БПП ОСОБА_1 та бізнесмен ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_4 . Завдяки впливу кураторів схеми народного депутата ОСОБА_1 та бізнесмена ОСОБА_7 , більшість тендерів на поставку ПММ в адресу (Міністерства оборони України та АТ Укрзалізниця виграли підконтрольні групі підприємства. Так, протягом 2018-2019 років загальна сума переможних тендерів в адресу вищевказаних державних підприємств склала 6,9 млрд. грн… Отримати перемогу іншим учасникам тендерів було не можливо тому, що знову ж таки пан ОСОБА_1 користуючись службовим становищем за допомогою судової системи, здійснював все необхідне, щоб рішення щодо торгів приймались на користь підприємств групи «ІНФОРМАЦІЯ_2»;
-  зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3   видалити з мережі Інтернет відомості щодо ОСОБА_1 , поширені через веб-сайт «Facebook» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 та через веб-сайт fex.net за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 а також, за наявності таких, - з інших інтернет-ресурсів; 
- зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спростувати недостовірну інформацію, поширену щодо ОСОБА_1 через веб-сайт Facebook за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 і через веб-сайт fex.net за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом розміщення в мережі Інернет допису на сторінці «Facebook» ОСОБА_2 та відеоролика з інтерв`ю ОСОБА_3 , в яких буде зазначено зміст резолютивної частини рішення по суті даного спору. 
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою  Дніпровського апеляційного суду від 21 вересня 2020 року рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 квітня 2020 року залишено без змін.
20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами обох інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 08 травня 2019 року в справі № 761/37180/17, від 29 жовтня 2019 року у справі № /201/10512/16-ц, від 05 червня 2019 року у справі № 727/8388/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, спростування недостовірної інформації призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                         М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

 А. Ю. Зайцев