УХВАЛА

02 серпня 2021 року 
м. Київ

Справа №  25/62/09 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Білоуса В.В., Жукова С.В., 

учасники справи:
боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод підшипників сковзання"
ліквідатор - арбітражний керуючий Рабушко В`ячеслав Степанович

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за вх. № 6086/2021
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021
у складі колегії суддів: Верхогляд Т.А. (головуючий), Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.,
та на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2021
у складі судді Кричмаржевського В.А.
у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод підшипників сковзання"
В С Т А Н О В И В:
16.03.2009 постановою Господарського суду Запорізької області Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод підшипників сковзання" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Свєшнікова В.В.
27.05.2015 ухвалою Господарського суду Запорізької області ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Сєдову Н.І., в подальшому відповідно до ухвали суд від 23.10.2017 новим ліквідатором вищезгаданого товариства призначено арбітражного керуючого Рабушка В.С.
15.12.2020 до суду першої інстанції ліквідатором подано звіт про здійснення ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження, реєстр вимог кредиторів, документи на підтвердження проведення ліквідаційної процедури, а також звіт про витрати та нарахування основної грошової винагороди.
23.12.2020 від ліквідатора до місцевого господарського суду надійшло клопотання про затвердження звіту за результатами ліквідаційної процедури, ліквідувати банкрута та закрити провадження у справі про банкрутство. 
27.01.2021 ухвалою Господарського суду Запорізької області у справі №25/62/09 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута. Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод підшипників сковзання" ліквідовано, провадження у справі закрито.
11.05.2021 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - АТ "Державний експортно-імпортний банк України") залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2021 у справі № 25/62/09 залишено без змін.
18.06.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Запоріжжя спецзв`язок") АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2021 у справі № 25/62/09, а справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Також скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021. 
23.06.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Жукова С.В., Погребняка В.Я.
Дослідивши доводи зазначеного клопотання, колегією суддів вирішено, що за відсутності матеріалів справи № 25/62/09 неможливо дійти обґрунтованого висновку щодо пропуску скаржником строків на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.01.2021 у даній справі. 
09.07.2021 ухвалою Верховного Суду витребувано матеріали справи № 25/62/09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мелітопольський завод підшипників сковзання" із Центрального апеляційного господарського та/або Господарського суду Запорізької області.
27.07.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи № 25/62/09.
У зв`язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 25/62/09 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя -Білоус В.В., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.08.2021.
Розглянувши матеріали касаційної АТ "Державний експортно-імпортний банк України" та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження у справі №    25/62/09 з огляду на таке.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, АТ    "Державний експортно-імпортний банк України" стверджує, що 11.05.2021 в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину, повний текст постанови суду апеляційної інстанції скаржником не було отримано. Скаржник вказує, що постанова Центрального апеляційного господарського суду була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.06.2021. Враховуючи наведене, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" вважає, що має підстави для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2021. 
Як вбачається з матеріалів справи № 25/62/09 Центральним апеляційним господарським судом 18.05.2021 було направлено на електронну адресу АТ    "Державний експортно-імпортний банк України" повний текст постанови від 11.05.2021.
Відповідно до частини третьої статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням  про вручення, якщо така адреса в особи відсутня.
Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Проте, колегія суддів зазначає, що з матеріалів справи не вбачається на яку саме електронну адресу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" було направлено постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021, та відсутні відомості про надходження до суду апеляційної інстанції повідомлення про доставлення вище вказаного судового рішення. 
У той же час відповідно до статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.
Повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021 оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 02.06.2021 за посиланням (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97281028).
Враховуючи, що наведені обставини у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження підтверджуються матеріалами справи № 25/62/09, що надійшли до суду, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження у поданій касаційній скарзі був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі учасника у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.
Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про поновлення АТ "Державний експортно-імпортний банк України" строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.01.2021 у справі № 25/62/09.
Також, відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Дотримуючись пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" зазначає, що дана касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.
Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження судових рішень, скаржник вважає, що суди попередніх інстанцій порушили норми процесуального права, неправильно застосували норми матеріального права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, а саме у постановах Верховного Суду від 17.09.2020 у справі № 10-18/5218, від 12.11.2020 у справі № 916/1105/16 від 12.09.2019 у справі № 914/3812/15, від 08.08.2019 у справі № 922/2817/18, від 09.10.2019 у справі № 908/503/17, від 17.07.2019 у справі № 903/636/17.
Підстав для застосування до касаційної скарги АТ "Державний експортно-імпортний банк України" статей 292, 293 Господарського процесуального кодексу України Верховним Судом не встановлено.
Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України".
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.
Також, виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу 
Керуючись статтями 119, 234, 242, 287, 288, 290, 294, 295  Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.01.2021 у справі № 25/60/09 задовольнити.
2. Поновити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021 та ухвали Господарського суду Запорізької області від 27.01.2021 у справі № 25/62/09.
3. Відкрити касаційне провадження у справі № 25/62/09 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 27.01.2021.
4. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за вх. № 6086/2021 відбудеться 19 серпня 2021 року о  11:00  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13.08.2021.
6. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.
7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 

Головуючий                                                                                          В. Пєсков

Судді                                                                                                    В. Білоус

                                                                                                    С. Жуков