ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/22250/20	Головуючий у 1-й інстанції Герчаківська О.Я. 	
Провадження № 22-ц/817/882/21 	Доповідач - Костів О.З.	
Категорія - 	  	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2021 року         м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі: 
головуючого - Костів О.З. 
суддів -  Міщій О. Я., Шевчук Г. М., 
з участю секретаря - Сович Н.А. 
сторін:
представника апелянта — Черкалюк Л.Д.,
представника відповідача — Завацького В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 607/22250/20 за апеляційною ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року (ухвалене суддею Герчаківською О.Я., повний текст якого складено 07 червня 2021 року) в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про зобов`язання виконати умови договору шляхом відновлення водопостачання та стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:
У грудні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Тернопільводоканал» (надалі - КП «Тернопільводоканал») про зобов`язання виконати умови договору шляхом відновлення водопостачання та стягнення збитків.
В обґрунтування заявлених вимог позивач покликався на те, що відповідно до Договору про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 11 травня 1998 року відповідач, КП «Тернопільводоканал» зобов`язувався надавати йому послуги з водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, 18 серпня 2020 року зафіксовано витік води на вводі до його приватного житлового будинку та КП «Тернопільводоканал» тимчасово припинив постачання води, вказавши, що відповідно до пункту 9.3.6 «Правил технічної експлуатації водопостачання та водовідведення населених пунктів України» не може відновити водопостачання, оскільки система не перебуває на балансі КП «Тернопільводоканал». Вважає таке твердження відповідача безпідставним, оскільки на момент укладання Договору від 11 травня 1998 року про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, відповідач зобов`язувався надавати послуги з водопостачання до житлового будинку позивача за вищевказаною адресою, не залежно від того, в кого на балансі знаходяться внутрішні мережі з водопостачання та водовідведення. Таким чином, у позивача виникла необхідність для звернення до суду за захистом порушуваних прав, оскільки він з серпня 2020 року повністю ізольований від водопостачання, що є крайньою необхідністю для нормального життя. Протягом терміну дії договору він повністю виконує свої договірні зобов`язання, а саме сплачує рахунки, виставлені КП «Тернопільводоканал» за надання відповідних послуг згідно показника лічильника. Крім того, КП «Тернопільводоканал» порушив умови внаслідок односторонньої відмови виконувати свої зобов`язання за приписами Договору від 11 травня 1998 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення.
У зв`язку з викладеним, просив суд зобов`язати КП «Тернопільводоканал» виконати вимоги договору від 16 травня 1998 року про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення та відновити водопостачання до свого житлового будинку АДРЕСА_1 ; стягнути збитки, завдані внаслідок невиконання умов договору в розмірі 107.93 грн. та судовий збір.
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, представник ОСОБА_2 — адвокат Черкалюк Л.Д. подала на нього апеляційну скаргу, посилаючись на його незаконність та необґрунтованість, порушення судом норм матеріального та процесуального права. Вказує, що судом неповно встановлено фактичні обставини справи та дано невірну оцінку доказам.
Апеляційна скарга мотивована тим, що факт сплати за комунальні послуги ОСОБА_2 не може бути підставою приєднання до публічного договору про надання населенню послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення. Судом не з`ясовано, чи перебував на балансі відповідача трубопровід, в якому 18 серпня 2020 року зафіксовано аварію, на дату підписання договору від 11 травня 1998 року. Звертає увагу на те, що відповідач неправомірно припинив подачу холодної води до житлового будинку, який належить позивачу.
У зв`язку з викладеним просить скасувати рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
10 серпня 2021 року на адресу Тернопільського апеляційного суду від представника КП «Тернопільводоканал» — Завацького В.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Відзив мотивований тим, що ОСОБА_2 підключений до мереж централізованого водопостачання та до моменту виникнення аварійної ситуації послугами відповідача користувався в повному обсязі. Вказує, що договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення від 11 травня 1998 року втратив чинність на підставі закону.
У зв`язку з викладеним просить суд залишити апеляційну скаргу без задоволення.
В судовому засіданні представник апелянта — адвокат Черкалюк Л.Д. апеляційну скаргу підтримала, зіславшись на мотиви, викладені в ній.
Преставник відповідача — ОСОБА_3 проти апеляційної скарги заперечив та просив рішення суду залишити без змін.
Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, доводи, зазначені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає виходячи із наступного.
За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом.
Судом встановлено наступні обставини.
11 травня 1998 року між КП «Тернопільводоканал» та ОСОБА_2 укладено договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення (а.с. 9-12).
Згідно п.1 вказаного договору виконавець зобов`язується надавати споживачеві та членам його сім`ї, а також іншим особам, які проживають у квартирі, приватному будинку, послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за послуги на умовах цього договору. Виконавець передає обов`язки по наданню послуг споживачу, який проживає у будинку житлово–експлуатаційної організації, оскільки він утримує і обслуговує внутрішньо будинкові мережі і обладнання водопостачання та водовідведення.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради №624 від 15 липня 2014 року «Про особливості надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення КП «Тернопільводоканал» встановлено умови публічного договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення для населення, згідно з додатком; КП «Тернопільводоканал» – надавати послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в м. Тернополі для житлових приміщень, договори на надання послуги для яких в письмовій формі не укладені, на умовах публічного договору (а.с.71).
Згідно вказаного публічного договору (а.с.73-78) Виконавець зобов`язується надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості Послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, а Споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах Договору (п.1.1.). Розподіл відповідальності за стан та експлуатацію водопровідних і каналізаційних мереж визначається точкою розмежування балансової належності мереж. Для будинків садибного типу – це місце підключення відповідної інженерної мережі будинку до мережі виконавця (п. 6.1.)
26 серпня 2020 року складено акт–претензію № 1 обстеження стану системи водопостачання будинку та засобів обліку води у житловому фонді про підтвердження факту відсутності водопостачання у житловий будинок по АДРЕСА_1 . Водопостачання припинилося 19 серпня 2020 року. Будинок обслуговується КП «Тернопільводоканал». За присутності власника ОСОБА_2 та мешканців будинку склали цей акт у тому, що 26 серпня 2020 року комісією у складі споживачів, котрі проживають у будинку та по сусідству було проведено обстеження стану внутрішньо–будинкової системи водопостачання, яке відсутнє. Встановлено, що внутрішньо–будинкові витоки відсутні, лічильники знаходяться у робочому стані, опломбовані і повірені (а.с.15).
Листом КП «Тернопільводоканал» № 3207/20 від 15 вересня 2020 року у відповідь на звернення позивача повідомлено, що працівниками КП «Тернопільводоканал» 18 серпня 2020 року зафіксований витік води на вводі до приватного житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 . Згідно пункту 9.3.6 «Правил технічної експлуатації» водопостачання та водовідведення населених пунктів України» пошкоджений водопровід був відключений та тимчасово припинено водопостачання. Мережа водопостачання за даною адресою не перебуває на балансі та обслуговуванні КП «Тернопільводоканал» (а.с.13).
27 листопада 2020 року ОСОБА_2 надіслав КП «Тернопільводоканал» вимогу про виконання вимог договору від 11 травня 1998 року. КП «Тернопільводоканал», як Виконавець, взяли на себе зобов`язання усувати витікання води або усування інших аварійних ситуацій до будинку, який розташований по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 просив відповідно до Розділу 2 п. 3 укладеного договору, ліквідувати причини, які призвели до витікання води і каналізації протягом 1 доби та відновити мережу водопостачання до вищезгаданого житлового будинку який належить на праві приватної власності споживачу ОСОБА_2 (а.с.15)
Як слідує із довідки КП «Тернопільводоканал» № 3197/20 від 15 вересня 2020 року, відповідно до Інвентарної книги основних засобів, станом на 15 вересня 2020 року, мережі водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 на балансі підприємства не перебувають, що також вбачається із викопіювання земельної ділянки з нанесеними інженерними мережами за вищевказаною адресою (а.с.52).
09 жовтня 2020 року Управлінням захисту прав споживачів ГУ Держпродспоживслужби в Тернопільській області складено акт № 052 за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо додержання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів щодо КП «Тернопільводоканал». У вказаному акті зазначено, що під час проведення позапланового заходу з питань дотримання вимог законодавства про захист прав споживачів у КП «Тернопільводоканал» встановлено, що 18 серпня 2020 року працівниками підприємства зафіксований витік на вводі холодної води до приватного житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 , де мешкає скаржник. Відповідно до п. 9.3.6. «Правил технічної експлуатації водопостачання та водовідведення населених пунктів України» пошкоджений водопровід був відключений та тимчасового припинено водопостачання до усунення прориву балансоутримувачем будинку. Згідно п. 1.3 «Правил» виробник обслуговує вуличні, квартальні та дворові мережі водопостачання та водовідведення, споруди і обладнання, а також технологічні прилади та пристрої на них, які перебувають у нього на балансі, або на які є відповідний договір на обслуговування із споживачем. Відповідно до схеми інженерних мереж, що перебувають на балансі КП «Тернопільводоканал» видно, що мережа, у якій стався прорив не перебуває на вищезазначеному балансі обслуговуючої організації, а договір на виконання будь–яких ремонтних робіт за адресою АДРЕСА_1 з КП «Тернопільводоканал» не укладався. Враховуючи вищенаведене, порушень законодавства про захист прав споживачів не встановлено (а.с.31-51).
За адресою АДРЕСА_1 КП «Тернопільводоканал» надіслано рахунки на сплату за послуги водопостачання та водовідведення: за липень 2020 року, серпень 2020 року, вересень 2020 року; грудень 2020 року, січень 2021 року.
ОСОБА_2 здійснено оплату за водопостачання та водовідведення згідно квитанцій: 
№ 0.0.1771934368 від 17 липня 2020 року – 110.00 грн.; 
№ 0.0.1771934369 від 17 липня 2020 року – 110.00 грн.;
№0.0.1804060842.2 від 18 серпня 2020 року – 133.86 грн.; 
№0.0.1804062763.2 від 18 серпня 2020 року – 188.54 грн.; 
№ 0.0.1839129076.2 від 17 вересня 2020 року – 82.00 грн.; 
№ 0.0.1839130206.2 від 17 вересня 2020 року – 54.68 грн. (а.с.18-19).
Як слідує з карточки по абоненту НОМЕР_1 , ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , за період лютий 2020 року–лютий 2021 року здійснювалися нарахування та оплати (лютий 2020 року – вересень 2020 року) за послуги КП «Тернопільводоканал» (а.с.69).
Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, апеляційний суд виходить з наступного.
Частиною першою статті 901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до частини першої статті 906 ЦК України передбачено, що збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з частиною другої статті 22 ЦК України визначено, що збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
З матеріалів справи вбачається, що 11 травня 1998 року між сторонами укладено договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, згідно якого КП «Тернопільводоканал» зобов`язується надавати споживачеві та членам його сім`ї, а також іншим особами, які проживають у квартирі, приватному будинку, послуги з водопостачання та водовідведення, а споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за послуги на умовах цього договору.
Згідно абзацу 2 пункту 1 розділу VIII «Прикінцеві положення» Закону України «Про житлово–комунальні послуги» № 1875–IV від 24 квітня 2004 року, договори про надання житлово–комунальних послуг, укладені до набрання чинності цим Законом, мають бути приведені у відповідність із ним до 1 січня 2006 року. Договори, що не приведені у відповідність із цим Законом у зазначений строк, втрачають чинність.
Відповідно до статті 26 Закону України «Про житлово–комунальні послуги» № 1875–IV від 24 квітня 2004 року, однією з істотних умов договору між виконавцем/виробником та споживачем передбачає визначення точок розподілу, в яких відбувається передача послуг від виконавця/виробника споживачу (п. 9).
З матеріалів справи не вбачається, що позивач та відповідач укладали новий договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, як того вимагав Закону України «Про житлово–комунальні послуги» № 1875–IV від 24 квітня 2004 року.
Апеляційний суд зазначає, що між сторонами виник спір щодо правомірності дій відповідача по усуненню несправностей в системі водопостачання в приватному домоволодінні позивача. Ці правовідносини регулюються Правилами технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затвердженими наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству № 30 (далі - Правила № 30) від 5 липня 1995 року, Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України № 190 (далі - Правила № 190) від 27 червня 2008 року, та Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» (далі – Правила № 630).
Відповідно до Правил № 630 затверджено типовий договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі – Типовий договір).
Як вбачається з п. 22 розділу «Відповідальність» Типового договору точками розподiлу, в яких здiйснюється передача послуг вiд виконавця споживачеві у будинку садибного типу – мiсце пiдключення вiдповiдної iнженерної мережi будинку до мережi виконавця.
Згідно п. 8 Правил № 630 послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформляється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Як вбачається із рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 624 від 15 липня 2015 року КП «Тернопільводоканал» – надавати послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в м. Тернополі для житлових приміщень, договори на надання послуги для яких в письмовій формі не укладені, на умовах публічного договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення для населення.
Судом вірно встановлено, що ОСОБА_2 отримував послуги КП «Тернопільводоканал» з водопостачання та водовідведення, оплачував їх, а тому прийняв умови та приєднався до умов публічного договору про надання населенню послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення в будинках садибного типу, умови якого встановлені рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 15 липня 2015 року.
Крім того, КП «Тернопільводоканал» не припиняло водопостачання та водовідведення до будинку ОСОБА_2 , а здійснило усунення аварійної ситуації на АДРЕСА_2 шляхом відключення пошкодженого трубопроводу від мереж централізованої системи водопостачання.
Згідно із ст.1 Закону «Про житлово-комунальні послуги» в редакції від 18 листопада 2012 року, аварія - це пошкодження інженерних мереж, обладнання або конструктивних елементів споруд, що виникло з техногенних або природних причин, які перешкоджають їх подальшій експлуатації відповідно до технічних умов.
Відповідно до ч.2 ст.23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» підприємства питного водопостачання зобов`язані вживати заходів щодо забезпечення населення питною водою у випадках порушень функціонування централізованих систем водопостачання (аварійні ситуації).
Згідно з п.9.3.4 Правил №30, аваріями на водопровідній мережі вважаються пошкодження трубопроводів, споруд або обладнання на мережі чи порушення їх експлуатації, що спричинилося до повного або часткового припинення подачі води споживачам. До аварій на мережі належать: пошкодження стінок трубопроводів, порушення з`єднань труб, поломка запірної арматури, зворотних клапанів та іншої арматури і фасонних частин, ремонт яких потребує припинення подачі води споживачам на період ліквідації пошкоджень.
Згідно з п.9.3.6. Правил №30, пошкоджені трубопроводи підлягають негайному відключенню у разі: пошкоджень, які мають катастрофічний характер, коли вода, що виливається з пошкодженого трубопроводу, розмиває дорожнє покриття, трамвайні колії, затоплює вулицю, підвали будинків тощо; пошкоджень, що не мають катастрофічного характеру, але викликають необхідність відключення трубопроводу з метою припинення марних втрат води.
У випадках, передбачених п.9.3.6 цих Правил 30, відключення проводять без попереднього інформування споживачів. В інших випадках споживачів треба сповістити напередодні відключення трубопроводів (п. 9.3.8. Правил).
Пунктом 1.2 Правил №190 передбачено, що виробник послуг централізованого водопостачання та водовідведення – суб`єкт господарювання, що виробляє або створює послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; внутрішньоквартальна водопровідна мережа – трубопроводи, прокладені всередині житлового кварталу, до яких приєднуються водопровідні вводи споживачів; вулична мережа водовідведення – трубопроводи, прокладені вздовж вулиць, провулків, набережних тощо; дворова мережа водовідведення – мережа, розташована в межах однієї дворової ділянки, яка з`єднує випуски з окремих будівель; водопровідний ввід – трубопровід від розподільчої (внутрішньоквартальної або вуличної) мережі до зовнішньої стіни будинку або межі території об`єкта з колодязем і запірною арматурою у місці приєднання до водопровідної мережі; межа балансової належності – лінія розподілу елементів систем водопостачання та водовідведення і споруд на них між власниками або користувачами.
Згідно з пунктом 1.3 Правил № 190 виробник обслуговує вуличні, квартальні та дворові мережі водопостачання та водовідведення, споруди і обладнання, а також технологічні прилади і пристрої на них, які перебувають у нього на балансі або на які є відповідний договір на обслуговування із споживачем.
Пункт 15.2 Правил № 190 покладає відповідні обов`язки як на виробників так і на споживачів щодо забезпечення охорони і цілісності систем централізованого питного водопостачання та водовідведення, які перебувають у них на балансі (трубопроводи, споруди, засоби обліку, люки, колодязі, гідранти тощо), щодо недопущення їх пошкодження, затоплення й розморожування, щодо очищення від льоду та снігу ляди колодязів, стежити за цілісністю встановлених пломб, забезпечувати відведення поверхневих вод від колодязів.
Відповідно до викопіювання земельної ділянки з нанесеними інженерними мережами мережа, у якій стався витік на вводі холодної води до приватного житлового будинку за адресою АДРЕСА_2 не перебуває на балансі КП «Тернопільводоканал».
Крім того аварійна ситуація, яка призвела до припинення водопостачання будинку позивача мала місце на ділянці поряд з будинком ОСОБА_2 , земельною ділянкою користується юридична особа для здійснення господарської діяльності, територія підприємства огороджена та закрита, а тому доступ, як в позивача, так і у відповідача до місця аварії без попереднього погодження не можливий.
Аналізуючи встановлені судами обставини справи, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що співробітники КП «Тернопільводоканал» діяли у межах своїх повноважень, а саме виявили пошкодження з`єднання до приватного водопроводу і у зв`язку з цим перекрили водопостачання до вказаного будинку.
Таким чином, КП «Тернопільводоканал» при усуненні витоку води діяв в рамках діючого законодавства та відповідно Правил № 30. Технічне обслуговування, ремонт і реконструкція систем внутрішнього водопроводу та каналізації в приватному будинку покладається на споживача послуг та ремонтується ним за власний рахунок.
При розгляді справи не надано доказів існування договірних відносин, за якими відповідач несе відповідальність за стан внутрішнього водопроводу, який належить позивачеві.
Посилання апелянта про те, що в даній справі не застосовуються Правила № 630, так як позивач не приєднаний до централізованих мереж водопостачання, суд апеляційної інстанції до уваги не бере, оскільки ці Правила регулюють відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною та юридичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.
Твердження апелянта про те, що судом не встановлено чи на момент підписання договору водопровід перебував на балансі відповідача, апеляційний суд не приймає, оскільки як слідує із довідки КП «Тернопільводоканал» №3197/20 від 15 вересня 2020 року, яка позивачем не спростована, відповідно до Інвентарної книги основних засобів, станом на 15 вересня 2020 року, мережі водопостачання та водовідведення за адресою: м. Тернопіль, вул. Глиняна, 6 на балансі підприємства не перебувають. Інших доказів стосовно вказаної обставини, позивачем до суду не подано.
Доводи апелянта про те, що відповідач неправомірно припинив подачу холодної води до житлового будинку, який належить позивачу, колегія суддів відхиляє, оскільки відповідачем пошкоджений водопровід відключений від централізованої системи та тимчасово припинено водопостачання будинку ОСОБА_2 до усунення прориву, та те, що безпосередньо до вуличної мережі централізованого водопостачання, які обслуговує КП «Тернопільводоканал», водопровід позивача не під`єднано, що позбавляє підприємство можливості відновити водопостачання та водовідведення через відсутність договору на обслуговування ділянки мережі, де мала місце аварія.
Безпідставними є обґрунтування апелянта про те, що договір про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення від 11 травня 1998 року є чинний, оскільки вказаний договір втратив чинність з урахуванням вимог розділу «Прикінцеві положення» Закону України «Про житлово–комунальні послуги» № 1875–IV від 24 квітня 2004 року.
У відповідності до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Згідно ч.2 ст.89 ЦПК України, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Відмовляючи у задоволенні позову, судом першої інстанції вірно встановлено фактичні обставини справи та дано правильну оцінку доказам.
Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду та не впливають на їх правильність.
Норми матеріального права відповідно до спірних правовідносин, застосовані правильно.
Порушень норм процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи, колегією суддів не встановлено.
Відповідно до ст.375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності колегія суддів приходить до висновку про законність та обґрунтованість постановленого по даній справі рішення та відсутність підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі.
Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381-384 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 – залишити без задоволення.
Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 травня 2021 року — залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Дата складення повного тексту постанови — 16 серпня 2021 року.

Головуючий 
Судді